\11I. 1. Aul'lreteu und Voibifitiiug der Maweu und Fiuucu. IQ\ 



Rückzugslinie verdrängt und zum Aufgeben des Kampfes veranlasst 

 worden sein. Denn 892 verband sich Simeon von Bulgarien mit 

 den Petschenegen zur Rache gegen sie, fiel in Atelkuzu ein, ver- 

 nichtete die Vertheidiger, führte einen grossen Theil der Bevölkerung 

 gefangen in die Sklaverei und überliess das verwüstete Land den 

 Petschenegen. Von den übrig gebliebenen Magyaren soll sich ein 

 Theil über das Gebirge an die obere Aluta geflüchtet haben und in den 

 Szeklern erhalten sein. Die Hauptmasse aber floh nach Norden über 

 den Pruth, und hier trafen sie mit Arpad, der am Nordfuss der 

 Karpathen durch Cializien gezogen war, an der Grenze von Podolien 

 zusammen. Wahrscheinlich in der Absicht, nach dem Ural zurück- 

 zugehen, nahmen sie von da ihren Weg nach Kiew, wo der M^aräger 

 Oley herrsehte. Nestor erzählt (c. 59): »Sie zogen zum Dniestr vor 

 Kiew vorljei und wohnten hier in Zelten, wie die Kumanen, schlugen 

 Russen und Kumanen, belagerten Kiew, erhielten Lösegeld und 

 nahmen 7 Stämme der Kumanen und viele russische Abenteurer in 

 sich auf.« Da Nestor selbst angiebt, dass die Kumanen, in denen 

 die früheren Uzen gesehen werden, zum erstenmal um 1060 nach 

 Russland kamen, müssen sich die Magyaren durch irgend ein anderes 

 Volk, vielleicht durch Chazaren, welche schon vorher mit ihnen in 

 naher Beziehung standen, verstärkt haben. Jedenfalls waren sie durch 

 die Vorgänge bei Kiew so mächtig und gefürchtet geworden, dass 

 sie die Rückkehr nach Ungarn beschlossen, und die Fürsten und 

 Landschaften von Lodomerien und Galizien, durch welche ihr Zug 

 ging, sollen, um selbst verschont zu werden, das Möglichste gethan 

 haben, ihnen durch Geschenke, Lieferungen, Geleit und Wegebahnung 

 die Wanderung zu erleichtern. 



Alles, was sich von dem weiteren Vorgehen Arpads in Ungarn 

 sagen lässt, beruht allerdings nur auf Angaben des sogenannten Anony- 

 mus, der, wie Wattenl)ach (Deutsche Geschichtsquellen II, 136) zeigt, 

 ein Notar Bela's IV. war, und seine an Fabeln und tendenziösen Er- 

 findungen reiche Chronik erst um 1280 geschrieben hat. Indess ist 

 anzunehmen, dass sich über die Reihenfolge der eroberten Land- 

 .<chaften und die Nationalität der betheiligten Stämme und Ansiedler 

 damals noch allgemein bekannte Ueberlieferungen erhalten hatten, so 

 dass in dieser Beziehung die Vorgänge als hinreichend glaubhaft dar- 

 gestellt gelten dürfen. 



') AnoDymi Belae regis notarii de gestis Hungarorura liber e codicc mcmbra- 

 naceo saeculi XIV bibliothecae palatinae Vindobonensis, c. 8 — 35, in Endlicher 

 a. a. 0. und Mon. Arpad, p. 1 — 54. 



Meitzeu, Siedelung etc. II. 11 



