\11I. G. Wesen und (.iescluLlite des grossrussisclien Mir. 225 



8tR'l)en, die Pächter festzuhalten, wurde allgemein. Die Fürsten 

 i^ehlos.sen sogar ülier die Zurückweisung der Abziehenden gegenseitige 

 Verträge. In den verschiedenen Gegenden bildeten sich Gewohnheiten, 

 wonach die Pachtverträge zu einer l)estimmtcn Zeit im Jahre ge- 

 schli)ssen wurden und luu' zum gleichen Termine gekündigt werden 

 konnten. Die Sachlage schien wichtig genug, dass zur Beseitigung 

 der Verschiedenheit dieser Terniine, wie überhaupt zur Eegelung 

 dieser in grosser Verln-eitung bestehenden Pachtverhältnisse das all- 

 gemeine Gesetzbuch des moskowitischen Grossfürstenthums eingriff. 

 Das Gerichtsbuch (Sudebnik) von 1497 befiehlt, offenbar im Interesse 

 der Dienstgütcr, wiirtlich: 



»Al)er die Bauern sollen kündigen aus einem Gel)iet in das 

 andre, oder aus einem Dorf in das andere zu einem Termine im 

 Jahre, iniierluill» einer Woche vor und einer M'oehe nach dem Herbst- 

 georgentage. Aber der Hof auf freiem Felde gilt 1 Ruljel, der im 

 Walde V-.' ; aber welcher Bauer auf Jemandes Lande ein Jahr ge- 

 sessen hat und zieht weg, so bezahlt er einen Viertelhof, aber wer 

 2 Jahr sass und zieht weg, der zahlt den halben Hof; wer aber 

 o Jahr sass und zieht weg, der zahlt Vi, aber wer 4 Jahr sass, der 

 zahlt den ganzen Hof.« 



Es wurde also einerseits das Pachtgeld, andrerseits ein im Laufe 

 von 4 Jahren bis zu einer ganzen Jahrespacht steigendes Reugeld 

 beim Verlassen der Pacht festgesetzt. Letzteres wurde wahrscheinlich 

 eingefühi-t, um verwickelte Rückgewährsforderungen des Gutsherrn abzu- 

 sehneiden. Unter allen Umständen wirkte es indess dahin, den Pächter 

 auf seinem Pachthofe festzuhalten. Dass dies auch die allgemeine 

 Auffassung imd thatsächliche Folge war, ergiebt sich aus der üb- 

 lichen Redeweise, wonach seitdem Georgentag gleich Beschränkung 

 der Freiheit gel)raucht wird. 



Eine gerichtsherrliche Gewalt hatte trotzdem der Gutsherr über 

 den Ijauern nicht. Nur durch besondere Gnadenbriefc waren die 

 meisten Klöster und viele Dienstleute der Gerichtsbarkeit der Statt- 

 halter und Meier entzogen und der unmittelbaren Jurisdiktion des 

 (Jrossfürsten unterstellt, und hatten damit auch das Recht erhalten, 

 die Gerichtsbarkeit über die auf ihren Gütern angesiedelten Bauern 

 sell)st auszuül)en. 



Zaar Iwan der Schreckliche machte sogar offenl^ar Versuche, den 

 Bauernstand zu helfen und sell)ständiger zu stellen. Er wollte die 

 sämmtlichen Bauern desselben Gebietes, schwarze wie weisse, zu einer 

 administrativen Gemeinde vereinigen. Die Bauern des schwarzen 



Meitzen, Siedelung etc. II. 15 



