um! der Hauskommunion hei den Nordslawen. 259 



Im 13. und 14. Jahrhundert schritt in Schlesien die Geltung 

 des deutschen Rechtes, das Lehnswesen und die völlige Umgestaltung 

 der Landesregierungen nach deutscher Verfassung so durchgreifend 

 fort, dass das Kloster Trel)nitz mit seinem Festhalten an polnischem 

 Recht und i>olnischer Gerichtsbarkeit anscheinend eine seltene alter- 

 thünieladc Ausnahme machte, durch die sich das ausschliesslich auf 

 seinen Gütern noch bekannte Auftreten von Dzedzinen erklärt. Dem 

 konservativen Charakter der Trebnitzer Klosterkammerverwaltung 

 müssen wir also die Kenntniss dieser Reste viel älterer Zeit ver- 

 danken. 



Zu ihrer Erklärung bleibt noch zu untersuchen, ob diese alter- 

 thüniliche Dorfverfassung des Dzedziiienbesitzes nicht auch mit einer 

 eigenartigen Gestaltung der Flureintheilung verknüpft wurde, und aus 

 derselben näher charakterisirt werden kann. 



In diesem Sinne sind in Anlage 106 und 107 die Flurkarten 

 der beiden o. Bd. II, S. 251 erwähnten Dörfer Lahse, Kr. Militsch, und 

 Domnowitz, Kr. Trebnitz, mitgetheilt. 



Sie zeigen beide die Anlage des Dorfberinges als Runddörfer, 

 wie sie o. Bd. I, S. 52 und Bd. II, S. 253 beschrieben sind. Ganz 

 entsprechende Anlagen bilden in allen Wendenländern und in Böhmen 

 die alte fast ausschliesslich herrschende Dorfform, in Schlesien 

 aber konmien sie nur ausnahmsweise vor, oder sind sie nur 

 vereinzelt erhalten. Die vom Dorfplatze und den Häusern aus fächer- 

 förmig nach aussen erweiterten Haus- und Baumgärten stehen in 

 keinem planmässigen Zusammenhange mit den Feldlagen. Obwohl es» 

 möglich gewesen wäre, den Besitz der hier ursprünglich auftretenden 

 je 8 Dzedzinen auch in der Feldmark fächerförmig an den Dorf- 

 bering angeschlossen nebeneinander zu reihen, so ist dies doch nicht ge- 

 schehen, vielmehr sind die Grundstücke in der Flur besonders und 

 ohne Rücksicht auf den Dorfbering aufgetheilt. In beiden Gemar- 

 kungen sind die Dzedzinengüter von sehr verschiedener Grösse. Auch 

 die Belastung schliesst sich zwar in Lahse den Grössenunterschieden 

 viel näher an als in Domnowitz, aber sie entspricht doch keineswegs 

 wie bei den deutschen Hufen in strengerem Sinne dem Verhältniss der 

 Fläche der Besitzungen. Die eingreifendste Verschiedenheit zeigt 

 sich indess in der Form der Av.ftheilung. Obwohl die Dzedzinen in 

 Domnowitz erheblich mehr Fläche umfassen, als die in Lahse, sind 

 die geschlossenen Besitzstücke in I^ahse doch bis zum Doppelten 

 gi'össer, und abgesehen von der neueren Parzellirung der Dzedzine No. 8 

 und einigem ganz unregelmässigen und zufälligen Streubesitz, ist die 



17* 



