274 i^' 1- ^'^'" Uispmiig der (.irunUljenlichkeit, dos Lebnswesens 



den Führer der ersten Eroberiingszüge gegen das Rönierreich iiittlit 

 völlig gleichstellen, wenn die Römer sie auch reges oder reguli nennen. 

 Sie müssen vor allem Heerführer, duces, gewesen sein. Ol) die Könige 

 der Iti]niaren und der Alemannen wirklich Stammkönige waren oder 

 Heerführer, denen die königliche Gewalt im Drang der Verhältnisse 

 zufiel, lässt sich schwer entscheiden. Nothwendig ist auch aus- 

 einanderzuhalten, ül) diese Eroberungen, wie im Süden 01)crdeutsch- 

 lands, nur kleine ausschliesslich deutsche Staatsgebilde schufen, die 

 im wesentlichen die Zustände der Heimath herstellen wollten, oder 

 ob die unterworfenen Romanen als Staatsbürger aufgenommen wurden. 



Die Herrschaft in den Staaten mit gemischter Nationalität war 

 wieder danach eine sehr verschiedene, ob die Könige den römischen 

 Kaiser über sich anerkennen wollten und sich als seine Vasallen dachten, 

 die an der Organisation des Römerreiches nicht zu rütteln beab- 

 sichtigten, oder ob sie Selbständigkeit erstrebten, und in der politi- 

 schen Stellung und Durchführung der Verwaltung und der Steuer- 

 und Wirthschaftseinrichtungen eigene Wege einzuschlagen versuchten. 

 Endlich kam es darauf an, wie sie sich gegen die christliche Geist- 

 lichkeit stellten, und ob es dieser gelang, sich als bequeme Hülfskraft 

 zu Geltung und Ansehen zu bringen, und die Vorstellungen des Fürsten 

 und seiner Umgebung mit den Bildern der Inblisciien Könige, mit 

 den Pflichten und Rechten Davids und Salomons, zu erfüllen. 



Das sind so grosse Unterschiede, und von so weit abweichenden 

 Folgen für das beherrschte Staatswesen, dass der Begriff des deutschen 

 Königthums jener Zeit nur den in den einzelnen Staaten thatsächlich 

 erkennbaren Umständen angepasst werden kann. 



Die theoretische Natur des Civil- und Staatsrechts ist sehr 

 geeignet, innerhalb seiner engen Grenzen Gleichmässigkeit zu be- 

 wahren, auch haben die neubegründeten Herrschaften in mancherlei 

 Auffassungen an alte Ueberlieferungen von Ideen und Namen an- 

 geknüpft, aber in der thatsächlichen Verwaltung der entstehenden 

 und untergehenden Staaten und im wirthschaftlichen Dasein ihrer Be- 

 völkerungen müssen sehr stürmische Veränderungen und höchst ge- 

 waltsame Eingriffe ohne Uebereinstimmung der Grundsätze und des 

 Verfahrens eingetreten sein. 



Die eigentlichen Uebergangs- und ^Mittel stufen rein deutscher 

 Staatenbildung auf erobertem Lande, wie die der südlich vorgedrungenen 

 Alemannen und der Juthungen, sind uns bis auf die o. Bd. I, S. 467 

 besprochenen Huntaribezirke fast ganz unbekannt. 



Deutlicher werden erst die Verhältnisse der Landesherrlichkeit 



