und der Landleihe auf rouiauischem Boden. 283 



die Bauennvirthschaften übrig geblieben sind. Eine Landvertheilung 

 in geschlossene, mehr oder weniger abgerundete Blöcke war indess nach 

 Bd. I, S. 191 und Anlage 23 ])is 26 auch l)ci den Kelten üblich. Sie 

 besteht, wie Bd. I, S. 224, 516, 532, Bd. II, S. 39 und 54 ff. mit 

 den zugehörigen Anlagen im P^inzelnen darstellen, noch heut ül)erall 

 da, wo in Grossbritannien, Frankreich oder Deutschland die keltische 

 Besiedelung erhalten geblieben iet. Es können also in mancher 

 der von Grundherren vergebenen Gemarkungen die noch von den 

 Kelten überkommenen Besitzstücke den einzelnen Besitzern in ihren 

 alten Grenzen unverändert abgegeben worden sein. Auf bestimmtere 

 regelmässige Formen, zu denen sich die grundherrlichen Landlcihen 

 später entwickelt haben, wird wegen ihres erheblichen Interesses für 

 den wirthschaftlichen Charakter der fortschreitenden Kolonisationen 

 näher zurückzukommen sein. Für die grundherrliche Natur des an 

 Hintersassen ausgethaenen Grossgrundbesitzes hat indess die mehr 

 oder weniger planmässige Anlage der Besiedelung keine wesentliche 

 Bedeutung. 



Was als Grundherrlichkeit, oder als gutsherrlich-bäuerliches Ver- 

 hältniss bezeichnet zu werden pflegt, betrifft im wesentlichen den 

 Kreis dinglicher und persönlicher Rechte, die sich zwischen dem 

 GruncDierrn und den Bewohnern seiner Ländereien, sei es durch die 

 ursprüngliche von ihm ausgehende Besiedelung, sei es durch Erwerb 

 bereits besiedelten Landes, sei es endlich durch vom Staate über- 

 tragene besondere Befugnisse erzeugt und weiter entwickelt haben. 



Dafür kommen sehr mannigfaltige Rechtsbeziehungen in 

 Betracht. 



Ein Sklave oder eigener Mann, der von seinem Herrn auf dessen 

 Land zur Bewirthschaftung für seine eigene Rechnung angesetzt wurde, 

 erhielt damit, so belastet er werden mochte, das Recht des eigenen 

 Pekuliums, und musste auch als Vertreter seines Landbesitzes gegen- 

 über seinen Nachbarn Rechte geltend machen können, welche ihn 

 noth wendig über die Stufe des Sklaventhums emporhoben. 



Kolonen und Laeti haben die Deutschen ihrerseits nicht neu 

 angesetzt, sondern von den Romanen ül)ernommen. Sie fanden sich 

 auf den Gütern der Possessores oder Potentes, den Potestates. Eine 

 Veränderung ihrer Verhältnisse trat nicht ein. ^^'urde die Possessio 

 Königsland, so erhob ein königlicher Beamter ihre Zinsen und 

 Leistungen, vergab der König das Land, so trat an die Stelle des 

 königlichen ein grundherrhcher Einnehmer. Indess übte wenigstens 

 mittelbar ihre Rechtslage weitergreifenden Einfluss, denn die auf den 



