286 I^- 1- I^P"" T^^rsprung der Grunfllienlichkeit, des Lehnswesens 



liehen Gemarkungen zunächst in den Händen des Grundherrn oder 

 seines Villicus. Es wurde zwar Sitte, und die Grundherren hielten es für 

 angehracht, die Formen dieser grundherrlichen Gerichtsbarkeit mög- 

 lichst denen der genossenschaftlichen anzupassen. Indess keine Art der 

 Entvvickelung des Hofrechtes war geeignet, im Falle des Streites mit 

 dem (Jrundherrn selbst und gegen das Interesse desselben, den mit 

 seinem Lande Beliehenen wirkliche Hülfe zu gewähren. E])enso 

 wenig liess sich in solchen Fällen von der Berufung an das Grafen- 

 gericht Erfolg erwarten. Auch der an sich völlig gerechte Richter- 

 spruch war nicht ohne grosse Schwierigkeiten und Kosten zu er- 

 reichen, und der Grundherr vermochte dem Beliehenen jederzeit 

 seine Uebermacht durch scharfe Behandlung oder Entsetzung fühl- 

 bar zu machen. Dabei kam überdies in Betracht, ob der Grund- 

 herr nicht auch in Fragen, die sein Interesse nicht unmittelbar be- 

 rührten, geneigter sein konnte, seine eigenen, ihm durch Unfreiheit 

 dauernd gesicherten Leute in ihren Ansprüchen und Bedürfnissen 

 gegenüber den Freien zu bevorzugen, von denen er weniger Fügsam- 

 keit und äussersten Falles Verlassen ihrer Landleihe und Fortzug 

 erwarten konnte. 



Es ist nicht zu entscheiden, ob die Lage der Freien durch die 

 inneren Verhältnisse der grundherrlichen Verwaltungen den durch 

 Commendatio völlig in die Hörigkeit des Herrn Eingetretenen gegen- 

 über im Laufe der Zeit so viel nachtheiliger geworden sein mag, dass 

 die Eigengabe an den Herrn vorgezogen wurde. Wohl al^er hat sich 

 gezeigt, dass Eigengaben in wenigen Jahrhunderten in grösster Aus- 

 breitung üblich geworden sind, und zwar haben sich zu denselben 

 keineswegs nur die auf grundherrlichen Landleihen angesessenen 

 Freien, sondern namentlich auch die Mitglieder gemeinfreier Bauer- 

 schaften veranlasst gesehen. 



Die Eigengabe eines gemeinfreien Bauern unterwarf auch das 

 Hufengut desselben unter die grundherrliche Gewalt und Gerichts- 

 barkeit des Herrn, und wenn derselbe auch zunächst kein anderes 

 Recht in der Bauerngemeinde erwarb, als der ihm eigen gewordene 

 Bauer besass, so war doch die Gleichartigkeit der Nachbargenossen- 

 schaft gebrochen; es drängte sicli ein Mitglied in sie ein, welches 

 seine Stellung im bürgerlichen Leben und seinen übermächtigen Be- 

 sitz in mannigfacher Weise geltend machen konnte. 



Diese Vorgänge werden am leichtesten erklärlich, soweit sie auf 

 die Christianisirung dieser Bauernschaften zurückzuführen sind. Die 

 Kirche wirkte dem Heidenthum gegenüber mit starken INIitteln, und 



