288 IX. 1. Der Ursprung der Grundherrlichkeit, des Lehnswesens 



(Brunner I, 248), und liisst dfidurch für solche Freie ohne eigenen 

 hinreichenden riruiidlK-sitz Riuun. Ein Zusatz zur lex Salica scheidet 

 die Gemeinfreien von den Minollidi dadurch, dass erstere hei Mord- 

 verdacht mit 65, letztere nur mit 15 Eideshelfern schwören. Am 

 deutlichsten scheint das o. Bd. I, S. 72 näher gedachte Memoratorium 

 Caroli magni von 807, üher den Heerhann, das Verhältniss zu er- 

 läutern. 



Trotz der zweifelhaften Interpretation zeigt es doch eine cha- 

 rakteristische Ahgrenzung unter den Freien. Nachdem es die Pflichten 

 der Vollhüfner festgesetzt hat, sagt es weiter: Uli vero, qui dimidios 

 mansos habent, quinque sextum praeparare faciant. Et qui sie 

 pauper inventus fuerit, qui nee mancipia nee propriam possessionem 

 terrarum habent, tarnen in pretio valente quinque solidos, quinque 

 sextvmi praeparent: et ubi duo, tertium, de illis qui pervulas possessiones 

 de terra habere videntur. Et unicuique ex ipsis, qui in hoste pergunt, 

 fiunt conjectati solidi quinque a suprascriptis pauperioribus , qui 

 nullam possessionem habere videntur in terra. Danach müssen also 

 auch diejenigen, qui parvulas possessiones de terra habere videntur, 

 ebenfalls zu den pauperiores gerechnet worden sein. Zwei rüsteten den 

 dritten nicht als Heerbannsmann völlig aus, wie die Hüfener, sondern 

 derselbe erhielt ausserdem noch 5 solidi Ausstattung. Andernfalls wür- 

 den die Besitzer der parvulae possessiones so viel geleistet haben, 

 wie die Vollhüfner, und mehr als das Doppelte wie die Halbhüfner. 



Da die Einhüfener den ältesten, bei weitem grössteu Theil der 

 Gemeinfreien ausmachten und nicht zu den inferiores gerechnet sein 

 können, muss die Grenze der meliores oder mediani bei den Besitzern 

 eigener Hufen einschliesslich der halben Hufen gezogen worden sein. 

 Wer weniger oder gar nichts an Grund und Boden zu eigen hatte, 

 war minor oder minofledus. Minofledus besagt aber, wie Brunner zeigt, 

 Besitzer eines minderen Hofes. Da nun eine parvula possessio unter 

 einer halben Hufe nur bei sehr günstigen Verhältnissen ihren Mann 

 ernährte, auch die Zahl der Freien, die gänzlich ohne Landbau lebten 

 und leben konnten, kaum nennenswerth war, blieb für eine besondere 

 Klasse geringer Hofbesitzer keine Veranlassung, wenn nicht die Inhaber 

 grundherrlich verliehener Hufen den Hauptstamm der minofledi bil- 

 deten,Tderen eigene Hofwehr sich ganz angemessen zu einem massig 

 gegriffenen Werthc von 5 solidi anschlagen lässt. 



Den nicht unerheblichen Bestand freier Bauern auf Grundherr- 

 schaften erweisen ferner die zahlreich vorkommenden mansi ingenuiles 

 oder ingeuuales, welche o, Bd. I, S. 603 schon aus den Angaben im 



