in die deutschen Volkslande. 301 



Grundbesitz in den Händen von Ministerialen und Lehnsleuten 

 war der direkte Gegensatz gegen den alten herkönunlichen Ge- 

 schlechtsbesitz. An verliehenes (!ut hatte ausser dem ReHehenen 

 nur tler Verleiher Ans]>ruch, und da die Verleilumgen im eroberten 

 Lande auf den König zurückführten, dieser bei allen in letzter Hand. 



Das alte deutsehe Grunileigenthum war zwar stets vererljlich 

 und unter die Erben theilbar und konnte auch veräussert werden. 

 Al)er der Anfall der Erbschaft hing nicht vom Erblasser ab, sondern war 

 durcli die Verwandtschaft bis zu gewissen Graden bestinmit gegeben, 

 und stand ül)er diese Grade hinaus nach altem Recht den naclibarlich 

 zusammen angesiedelten Geschlechtsgenossen zu. Auch die Ver- 

 äusserung war nur unter Zustimmung dieser Erbberechtigten müglic-li, 

 wenn deren Einspruchs- und lUicknahmerecht beseitigt werden sollte. 

 Konnten Schulden und Bussen nicht anders als aus dem Grundbesitze 

 gezahlt werden, so musste zunächst die Verwandtschaft in gewisser 

 Folge für die Zahlung eintreten, und es hing wieder von dem be- 

 tlieiligten Ciesehlechtsverbande ab, ob er das Grundstück an sich 

 nehmen oder verloren geben wollte. 



Der K(>nig aber hatte ein ofTenbares Literesse, sich Ijei Vergehen 

 aller Art sofort an den Grundbesitz des Thäters halten zu können. 

 Wenn er sein Strafrecht geltend machen woUte, konnte er nicht 

 wünschen, zunächst der vereinten Kraft der Geschlechtsgenossen 

 gegenüberzustehen, welche unter Weiterungen für den Thäter ein- 

 traten, und, wenn sie nicht Mitschuldige waren, ursprünglich wohl 

 auch bei der Acht ihr Erbrecht am Grundbesitz ebenso wenig ver- 

 loren, als beim Todesfall. Deshalb kennen, wie o. Bd. I, S. 580 und 

 590 gezeigt ist, schon die älteren Stücke der lex Salica die Confis- 

 catio in fisco, die späteren mit dem ausdrücklichen Zusätze, aut cui 

 tiscus dare voluerit, sowohl in Fällen des Ungehorsams gegen die 

 Ladung vor des Königs Gericht, wie bei verschiedenen Verbrechen. 

 Der Gewinn für die Macht des Königs durch dieses Recht war er- 

 heblich. Er erhielt die Güter unmittelbar, durchbrach den ge- 

 schlossenen Grundbesitz und den erbrechtlichen Zusammenhang der 

 (leschlechtsgenossen, und vermochte durch Ansetzung anhänglicher 

 Behehener ohne Weiteres zwischen denselben Fuss zu fassen. Bereits 

 Tit. XIV der lex Salica bedroht den, der diese Besetzung hindern 

 will, mit starken Strafen. 



Schon unter diesem Gesichtspunkte erklärt sich, dass es dem 

 Einflüsse der Kirche leicht wurde, zu ihren Gunsten eine völlige 

 Umänderung des volksthümlichcn Grvipdl»esitz- und Erbrechts durch- 



