304 iX- 2. Das Eindringen der Grundherrlichkeit 



sie eine Lücke in den Besitz der alten Genealogie, und trennten 

 bis zu einem gewissen Grade auch den Zusammenhang des bäuer- 

 lichen Vicinitas. 



Gleichzeitig mit diesem Wechsel ihrer äusseren Lage wurden 

 ferner die einzelnen Mitglieder der alten Bauerschaften nicht weniger, 

 als dies im romanischen Frankreich der Fall war, auch zum Aufgeben 

 ihrer Vollfreiheit gedrängt. Dieselben Gründe waren bei ihnen ebenso 

 geltend: Sorge für ihr Seelenheil, Abwendung von Kirchenstrafen, 

 Entziehung vom Heerbann und Unerschwinglichkeit seiner Lasten, 

 wirthschaftliche Schulden , Schutzbedürfniss vor Vergewaltigung und 

 Zweifel an richterlicher Gerechtigkeit, oder wenigstens Schwierigkeit 

 Recht zu erlangen. Offenbar konnte ein Hof herr und namentlich ein 

 fränkischer Machthaber je nach Umständen bessere Hülfe gewähren, 

 oder in erhöhtem Maasse sein Uebergewicht zur Ausbeutung oder zur 

 Verfolgung missbrauchen. 



Li dieser Weise drang ausgedehnter Grossgrundbesitz der frän- 

 kischen Könige und Grossen wie der Kirche in die alten Volkslande 

 ein, und es wurden zugleich im kleinen durch Vergebung einzelner 

 Hufen die volksthümlichen gemeinfreien oder lassitischen Bauern- 

 gemeinden in ihrer genossenschaftlichen Selbständigkeit und in ihren 

 Besitzanwartschaften zerrüttet. 



Gewisse Unterschiede bezüglich der entstehenden gutsherrlich- 

 bäuerlichen Verhältnisse lassen sich jedoch in den sächsischen Länder- 

 grui^pen gegenüber den fränkischen erkennen. 



Die Theilung in kleine Grafschaften, und weltliche und kirchliche 

 Immunitäten und Vogteien, welche sich in Nordfrankreich und den 

 Rheinlanden immer mehr zu wirklichen Landeshoheiten entwickelten, 

 verbreitete sich nur auf beschränkte Gebiete über die fränkische Grenze 

 hinaus. Selbst in Westfalen erlangten nur wenige Herren, wie die 

 Grafen von Altena, Arnsberg und Ravensburg, diese Selbständigkeit. Im 

 Norden fiel sie allein den Grenz- und Markgrafen, den Bischöfen und 

 endlich den Herzögen in Folge ihrer grossen Reichsämter zu. In der 

 langen Kriegszeit und unter der steten Besorgniss neuer Erhebungen 

 mussten schon anfänglich grössere Landschaften unter einheitliche 

 Leitung zusammengefasst werden. Die Gaue und Marken Karls des 

 Grossen waren bedeutende, für die Vertheidigung geeignete, an ältere 

 Stammesabgrenzungen angeschlossene Gebietsabschnitte, und zerfielen 

 auch unter seinen Nachfolgern nicht in kleinere und kleinste selbst- 

 ständige Territorien. Sie wurden im Gegentheil wegen der dauern- 

 den Kriegsgefahren im Innern und von Aussen immer mehr durch 



