in die deutschen Volkslande. 315 



gaben über Dienstleistungen und hier und da über Zinsungen. Aber 

 es ist deutlich, dass der Zweck nicht dahin geht, die ständigen Ein- 

 nalimen des Grundherrn von den einzehien Hlifen und Arten der 

 Besitzungen festzustellen, sondern dass es sich im wesentlichen um 

 Anerkennung der Stellung des Grundherrn und seiner Gerichts! )arkeit, 

 um gewisse polizeiliche Befugnisse und Pflichten seiner Beamten wie 

 der Gemeinde, um die Nutzungen auf dem nicht vertheilten xAImende- 

 lande, sowie auf gutsherrlichen Ländereien, Anger, Wald, Wiese imd 

 Wasser, um gemeinschaftliche Nutzungen auch mit Nach])argemeinden, 

 um Bachräumungen, Wege- und Mühlenliauten, überhaupt um die 

 aussergewöhnlichen Leistungen und Vorgänge und um besondere, an- 

 scheinend zweifelhafte oder streitig gewordene Verhältnisse handelt. 

 Alles dies erklärt sich durch die in Uebung gekommene Sehriftliehkeit. 

 Die gewöhnlichen Leistungen waren in den Urbarien und Gerichts- 

 büchern genügend verzeichnet, ihre Protokollirung würde überflüssig 

 gewesen sein, und die Beamten strebten dahin, nur das wirklich 

 Nöthige und Entscheidende schriftlich abzufassen. 



Seit dem 13. Jahrhundert sind neljen den Weisthümern, Urbaren 

 und Zinsregistern auch Urkunden zahlreicher bekannt, welche die 

 Rechtsverhältnisse einzelner l)äuerlicher Besitzungen und Besitzer- 

 gruppen in bestimmterer Abgrenzung und Deutlichkeit erkennen 

 lassen. Anton ^), Eichhorn") und neuerdings G. L. v. Maurer^) haben 

 aus allen diesen Quellen allgemeinere systematische Zusanunenfassun- 

 gen gegeben. Eichhorn hat in der Einleitung zum Deutschen Privat- 

 recht (§§ 69—72, 159—165 und 243—262) auch die wichtigsten 

 Schriften der umfangreichen agrarrechtlichen Litteratur des 17. und 

 18. Jahrhunderts nachgewiesen. Spezieller nach der Oertlichkeit der 

 einzelnen Landschaften sind die verschiedenen Rechtsverhältnisse der 

 Hörigen für das Rheinland durch Sommer'*) und in neuester Zeit 

 Lamprecht ^), für Sachsen durch Gesenius*') und Stüve'^) dargestellt 



') C. G. Anton, Geschichte der teutschen Landwirthschaft, Görlitz 1802. .3 Bd, 



") C. Fr. Eichhorn, Deutsche Staats- und Rechtsgeschichte, zuerst Göttingen 

 1808, und Einleitung in das Deutsche Privatrecht, ebd. 1823. 



^) G. L. V. Maurer, Geschichte der Frohnhöfe, der Bauernhöfe und der Ilof- 

 verfassung in Deutschland, 4 Bd., Erlangen 1863. 



') J. F. J. Sommer, Handbuch über die älteren und neueren bäuerlichen Rechts- 

 verhältnisse in den ehemals grossh. bergischen, in westfälischen u. franz., hanseat., 

 preuss. Provinzen, in Rheinland und Westfalen. Hamm 1830. 



") C.Lamprecht, Deutsches Wirthschaftsleben im Mittelalter, 3 Bd., Leipzig 1886. 



®) Gesenius, Meierrecht, Braunschweig 1808, 2 Bd. 



') C. Stüve, Wesen und Verfassung der Landgemeinden, Jena 1851, 



