322 IX- 2. Das Eindringen der Grunilhenlichktnt in die Volkslande. 



nur ausnahmsweise Hörigkeit der Bauern eindringen lassen. Ihr Grund 

 und Boden war von jeher freies Eigenthum der Besitzer und frei 

 theilbar. Gleichwohl hielt die Sitte hinreichend grosse Höfe zusammen, 

 und dieselben gingen in der Regel nur an einen Erben über. Erst 

 das Budjadinger Tjandrecht von 1664 besagt im § 51, dass bei Erb- 

 theilungen der jüngste Sohn den Sitz um einen civilen Preis erhalten 

 solle, worüber er sich mit seinen Geschwistern zu vergleichen oder 

 das Landgericht anzurufen habe. 



Seit der Entwickelung des modernen Staates, welche die Wende 

 des Mittelalters zur Neuzeit bezeichnet, traf das Bestreben des Land- 

 adels, grössere Erträge aus seinen Gütern durch eigene Bewirth- 

 schaftung zu erzielen, und zu diesem Zweck die Hintersassen thun- 

 lichst zu Spann- und Handdiensten heranzuziehen, mit den Absichten 

 der kameralistischen landesherrlichen Regierungen für Erhaltung 

 leistungsfähiger bäuerlicher Wirthschaften in der möglichsten Be- 

 fichränkung der Theilungen zusammen. Auf das Nähere der er- 

 gangenen Vorschriften ist an anderem Orte zurückzukommen. Im 

 allgemeinen traten dem Einspruchsrecht der Grundherren gesetzliche 

 Theilungsverbote hinzu, welche auch gegen die Grundherren selbst 

 in Betreff ihrer eigenen Bauern gelten sollten. Es wurde die Nieder- 

 legung bäuerlicher Besitzungen und die Umwandlung der bisher mit 

 einem Wirthe besetzten Bauerngüter in Gärtner- oder Häuslerstellen 

 unter Einziehung der Aecker verboten. Mehrere Verordnungen ver- 

 suchten bestimmte Zeitpunkte festzusetzen, deren Besitzstand eine 

 Norm für die dauernde Abgrenzung des Vorwerks- und des Bauernlandes 

 bilden sollte. Bezüglich der stattgefundenen Veräusserungen wurde 

 für gewisse Fristen den Veräusserern ein Rückfordenuigsrecht gegen 

 Rückgabe der Kaufbeträge zugesprochen. Ueberall aber waren die 

 Theilungen bäuerlichen Landes unter Grundherren von deren obrig- 

 keitlicher Erlaubniss abhängig. 



Wenn auch alle solche Anordnungen vielfach unbeachtet blieben, 

 ist doch erklärlich, dass unter diesen Einflüssen zahlreichen Bauerngüter 

 und ganze Ortschaften in dem Bestände des frühen Mittelalters bis 

 auf die späte Zeit gekommen sind, in der die tieferen Eingrift'e der 

 modernen Landeskulturgesetze stattfanden. 



In dieser Weise förderte also die Grundherrlichkeit thatsächlich 

 die Erhaltung der ursprünglichen Dorfanlagen des alten Volkslandes. 



Welche Gesichtspunkte sie bei Neuanlagen in Betreff der Flur- 

 verfassung verwirklichte, l>edarf besonderer l^ntersuclmng. 



