X. 2. Die deutsche Besitznahme Oesteneichs und Kärntens. 389 



geeigneten Thalboden ein, und jeder Wechsel führte die bisherigen 

 Herren als Flüchtlinge in dii' Schluchten und Hänge, und driuigte auch 

 hier die Schwächeren innner weiter auf die ungünstigen und höheren 

 Lagen. So mussten die uralten unvermeidlichen Völkerwege hier eine 

 noch grössere und unentwirrbarere Mischung in den Bevölkerungs-, 

 Sprach- und Siedelungsverhältnissen her])ciführen, als o. Bd. I, S. 441 

 für die Westalpen zu zeigen war. 



Diese Mischung ist von den sprachlichen Gesichtspunkten aus, 

 durch Vergleichung der Personen-, Berg-, Fluss- und Ortsnamen Gegen- 

 stand sehr sorgfältiger Untersuchungen geworden. 0. Kam nie 1 a. a. 0. 

 S. 143 ff. und Krones ^) haben die Namen land Schafts weise gesammelt 

 und in ihrer Bedeutung erklärt. Durch die in denselben aus- 

 gedrückten Vorstellungen werden ganze Gegenden überraschend an- 

 schaulich bezeichnet, und sie ergeben für die Ortsgeschichte über- 

 zeugenden Anhalt. Kämmel hat in Betreff der Besiedelung gezeigt, 

 dass in Niederösterreich etwa B keltisch-romanische, 9 slawische und 

 44 deutsche Ortsnamen urkundlich bekannt sind, in Karantanien 

 dagegen neben 9 kelto-romanischen 31 slawische und nur 18 deutsche, 

 während im Neustädter Viertel östlich des Wienerwaldes, wo die Tallis- 

 brunn entsprechenden grossen Koloniendörfer bestehen, kein slawi- 

 scher, sondern nur auf 10 deutsche Ortsnamen je 1 alter romanischer 

 genannt wird. 



Für alle Namensvergleichung a1)er kommt in Betracht, dass das 

 Vorherrschen des Idioms in den Namen keinen hinreichenden Schluss 

 auf das gleiche Verhältniss der entsprechenden Nationalität in der 

 Mischung der Bevölkerung zulässt. Die Völker sind darin nach Be- 

 dürfniss und nach Sitte und Neigung sehr verschieden. Während 

 der Nomade jeden fremden Namen, den er vorfindet, gern aufnimmt 

 und treu festhält, weil er auf weite Entfernungen hin bleibende und 

 wieder zu erfragende Namensbezeichnungen nicht entbehren kann, 

 hat der ansässige Ackerbauer kein über die nächste Ortschaft hinaus- 

 gehendes Interesse, und giebt der Umgegend, die er kaum besucht, 

 belicl)ige, seiner eignen Anschauung entnommene Benennungen. Die 

 Kelten haben in ihren Gebieten ihre Ortsnamen gut bewahrt. Noch 

 heut tragen die Städte Frankreichs die Bezeichnung der einzelnen 

 keltischen Völkerschaften, die wir aus Caesar kennen. Die Römer 

 waren gewöhnt, die einheimischen Ortsnamen, die sie vorfanden, überall 



') Zur Geschichte der ältesten, insbesondere deutschen Ansiedelung des steier- 

 markischen Oberlandes. Mittheilungen des historischen Vereins für Steiermark, Heft 27, 

 Graz 1879. 



