390 X. 2. Die deutsche Bositztuihiue Oesterreichs und Kärntens. 



bestehen zu lassen, oder nur durch eme lateinische Endung ihrer 

 Zunge zugiinglieher zu machen. Die Slawen halben in der Regel alle 

 sprachlichen Erinnerungen beseitigt, und, obwohl s^ie mit Leichtigkeit 

 fremde Sprachen lernen, doch ihre eigene mit solcher Beharrlichkeit 

 festgehalten, dass sie ganze Völker, wie die Bulgaren, slawisirt haben. 

 Die Deutschen dagegen behalten mit Vorliebe jeden fremden Lokal- 

 naraen l)ei, oder machen ihn sich nur so weit mundgerecht, dass er 

 in der Regel noch erkennbar bleibt, ja sie haben sich selbst fremde, 

 namentlich slawische Personen- und Familiennamen gegeben. 



Die Slawen verbreiteten sich zur Zeit der Awarenherrschaft un- 

 bestritten über ganz Oesterreieh und Karantanien. Dass dabei tlie 

 alte kelto-romanische Bevölkerung und alle Reste deutscher Stämme 

 völlig untergegangen sein sollten, die durch Jahrhunderte das Land 

 unter der wenig eingreifenden römischen Oberherrschaft in Besitz ge- 

 habt hatten, ist keineswegs anzunehmen. Aber die slawischen Namen 

 Verdrängten in grosser Zahl die älteren. ]\Iit Ausnahme der bedeutend- 

 sten Flüsse erhielten fast alle Gebirgsgewässer und Bäche und ebenso 

 viele Berge neue slawische Namen. Die häufigen Endungen auf ing 

 sind nur deutsche Umlautungen, die den Namen erhalten, nicht 

 unterdrücken wohten. Liesing wurde für Lieznicha gesagt, Jassing 

 für Jasnica, Sömmering für Semmernik, ebenso Treffen für Trebina, 

 Schrems für Scremesniz, Ponigl für Ponivka, Tober für Dobrina 

 u. ähnl. Die Fluss- und Bergnamen übertrugen sich weiter auf die 

 Ansiedelungen. Rein deutsch gegründete Dörfer an der Liesing werden 

 Liesingsdorf, Liesdorf oder Lies benannt. Ebenso lauten aber auch 

 slawisch gegründete in Deutsch, und der slawische Name kann schon 

 an die Stelle eines keltischen oder illyrischen getreten sein. 



Wenn also die Sprache nur sehr zweifelhaften Anhalt für den 

 Ursprung der Ortschaften bietet, ist leider auch die Form und Feld- 

 eintheilung dieser Ansiedelungen nicht geeignet, über ihre Ent- 

 stehung sichere Aufklärung zu geben. 



Dass die alpinen Einzelhöfe und Weiler wesentlich durch die 

 Beschränktheit des kultivirbaren Gebirgsbodcns und die ])esondereii 

 Anforderungen des örtlichen Wirthschaftsbetriebes bedingt sind und 

 keinen Schluss auf die Nationalität ihrer Begründer oder Bewohner 

 erlauben, ist schon o. Bd. I, S. 442 gezeigt. Ihnen stehen indess in 

 der Unregelmässigkeit der einzelnen Besitzstücke auch die Ortsanlagcn 

 der oberen Thäler sehr nahe, welche eine dorfähnliche Entwickelung 

 zulassen. 



Die typische Flureintheilung in diesen breiteren Thälern giebt die 



