X. 2. Die deutsche Besitznahme Oesterreichs und Kärntens. 393 



Deshalb lässt sich daran nicht denken, dass die in den Urbaren 

 des 13. Jahrhnnderts in zahh-eichcn (fcnieinden als Ortsvorstände auf- 

 geführten Hupane eine neue Einrichtung seien. Vielmehr erweisen 

 diese Urbare deutlich, da.^s die Supane Kärntens und .Steierniarks 

 unter dem Einflüsse der deutschen Grundherrschaften auf einer älteren, 

 ihrem Ursprünge näher stehenden Stufe erhalten worden sind, als 

 in den Slawenreichen Schlesiens und Böhmens. In Schlesien sind 

 sie als richterliche Bezirksbeamten bekannt (Tschoppe und Stenzel, 

 Urkundensamml. S. 76, Xo. 42 u. 54). In Böhmen erhoben sie sich 

 zu noeh höherer Amtswürde. Sie werden 1203 (Erbens Regest. I, 216) 

 neben den comites genannt. 1212 (Ebd. 246) werden Verhandlungen 

 praesentibus suppanis et pluribus nobilibus terrae gepflogen. 1219 

 ist von clero et suppanis terrae et universo populo die Rede und 

 1237 (Ebd. 425, 428) werden sie neben den nobilibus, militibus 

 (Vladyken) et cunctis incolis genannt. Es kann dahin gestellt bleiben, 

 ob darin noch eine Erinnerung an die o. Bd. II, S. 214 erwähnte, 

 der Hauskommunion entsprechende volksthümliche Staatsorgani- 

 sation liegt. 



Jedenfalls haben die kärntnischen und steierischen Supane, wie 

 die Urbarialauszüge in Anlage 121 mit ihren näheren Nachweisen 

 belegen, nirgends die Stellung eines Ortsvorstehers überschritten, sie 

 sind nicht einmal in die Lage der obersächsischen Supane (o. Bd. II, 

 S. 241) gelangt, welche zum Theil aus Ortsvorstehern zu Supanei- 

 bezirks vorständen erholten wurden. 



Nach diesen Urbaren waren die Supane mit Zins und Robot be- 

 lastete Bauern, welche in der Grösse ihrer Besitzungen und deren 

 Lasten den übrigen Bauern der meist kleinen Ortschaft im wesentlichen 

 gleichstanden, nur dass ihnen ein gewisser Theil der üblichen Leistungen 

 erlassen war, weil sie als Supan die Geschäfte des Ortsvorstehers ver- 

 sahen. Nach einzelnen Andeutungen verloren sie die Erleichterung 

 ihrer Leistungen, wenn sie nicht mehr Supan waren. In der Regel 

 scheint aber dem Besitzer des Supangutes die Supanstellung als selbst- 

 verständlich zugefallen zu sein. 



Meist bestand das Gut des Supans aus einer Hufe, wie die 

 der übrigen 5 bis 15 Bauern des Ortes. Selten gehörten einem 

 Bauern 2 Hufen. Dies könnte auch bei einzelnen Supanen der Fall 

 gewesen sein. Abweichungen von der gleichen Belastung der Hufen- 

 güter derselben Ortschaft waren, soweit sich ersehen lässt, nur durch 

 Umsetzung in Geldzins, durch Gewerbebetrieb oder durch besonders 

 übernommene herrschaftliche Wiesen oder Aecker bedingt. Ocde ge- 



