412 X. 3. Die deutsche Eroberung Oberfrankens. 



lassen. Gegen das Alter der Dörfer lüsst sich nicht einwenden, dass 

 die Gewanne liilufig eine gewisse Regehn.ässigkeit zeigen. Denn 

 dieselbe geht nicht über die auch im alten Volkslande allgemein 

 stattgehabten gewöhnlichen Gewannregulirungen hinaus, wie sie Beuer- 

 feld (Anl. 40) verdeutlicht. Auch aus den Ueberlieferungen ist nicht 

 mehr zu ermitteln, ob die Slawen auf diesen Grenzgebieten nicht blos 

 zeitweise geherrscht, sondern sich unter Beseitigung der älteren deut- 

 schen Ansiedelungen nach ihrer nationalen Sitte darin neue Wohn- 

 sitze geschaffen haben. Da aber letztere Alternative eine nach der 

 deutschen Rückeroberung stattgehabte neue Begründung aller dortigen 

 Gewannfluren voraussetzen würde, wird sie durch deren Form aus- 

 geschlossen. In welcher Weise die Neugründungen im Ausgange der 

 Karohngerzeit ausgeführt wurden, ist für die zweifellos früher slawi- 

 schen Theile Oberfrankens genügend geschildert. Ebensowenig wie 

 in diesen finden sich die alterthümlichen Gewanndörfer in der Ost- 

 mark und Kärnten oder in Obersachsen. Eine Bildung deutscher 

 Gewannfluren und eine neue Eintheilung des dazu eingezogenen 

 Landes hat allerdings mehrfach, indess gegen die volksmässige deut- 

 lich verschieden stattgefunden. Nicht allein ist bei dieser Um- 

 gestaltung überall ein grosser Theil der slawischen Ortsnamen er- 

 halten geblieben, sondern es sind auch, wie sich zeigen wird, nament- 

 lich in Obersachsen in grosser Ausdehnung zahlreiche alte slawische 

 Dorf beringe benutzt und nur erweitert worden. Die Grundherren 

 haben sogar neue derartige Kolonien fast ausschliesslich in der Form 

 des slawischen Strassendorfes angelegt, und den Gewannen eine der 

 Auftheilung von Tallisbrunn ähnliche Planmässigkeit gegeben. 



Während also in Oberfranken ausserhalb der engeren Grenzen 

 der Slawensicdelung überall die alten Formen volksmässiger Flur- 

 eintheilung der vorslawischen Zeit herrschen, kehrt im Innern dieses 

 Grenzgebietes in beachtenswerther Weise bei allen durch slawische 

 Namen als die älteren gekennzeichneten Orten, dieselbe aus unregel- 

 mässigen Blöcken zusammengesetzte Flurform wieder, wie sie sich 

 auch in der Ostmark und in Kärnten als die vor der deutschen Er- 

 oberung herrschende Art der Besiedelung herausgestellt hat. Seul bitz 

 (Anlage 125) und Zettlitz (in Anlage 126) geben dafür typische Beispiele. 



Runddörfer, welche bei den Elb wenden ganz allgemein sind 

 (o. Bd. II, S. 235), finden sich bei den Slawen Oberfrankens seltener. 

 Im Norden sind ihre Spuren meist zweifelhaft. Indess erweist Posseck 

 bei Cronach (Fig. 87), dass sie auch hier bestanden. Im Süden 

 liegen zwei deutliche Gruppen solcher Anlagen, eine um Creussen; 



