X. 3. Die deutsche Eroberung Oberfrankens. 415 



Etwas sicherer ist die Unterscheidung bei Einzelhöfen und kleinen 

 Weilern, weil für diese die Namen individueller erhalten blieben. 

 Die Gemeinde C'rottendorf, Anlage 126, giebt von einer solchen 

 Siedelung ein deutliches Bild. Als der älteste Theil derselben ist 

 Zettlitz anzusehen, welches seine Entstehung als slawische Ansiedelung 

 ausdrücklich in seinem Namen bekundet. Die Umgebung war bei 

 der deutschen Besitznahme, wie noch jetzt zum grossen Theil ^\^ald 

 und Sumpf, darin legte der deutsche Grundherr den ebenfalls cha- 

 rakteristisch benannten Hof Crottendorf an, der, wie der bestehen 

 gebliebene Flurname Burgstall bestätigt, als Burg angesehen wurde. 

 Von dem Grundherrn ist Rötheibach, das sich nach Namen und 

 Lage als Rodung kennzeichnet, und der Weiler Gemain angelegt, und 

 es sind die ^^ümpfe zu Teichen kultivirt worden, die das Weiherhaus 

 erforderten. In der Feldeintheilung und den Besitzstücken lässt sich 

 ein Unterschied der alten slawischen und der neuen deutschen An- 

 lage nicht erkennen. Beide entsprechen ersichtlich im Kleinen dem 

 Bilde, welches Seulbitz im Grossen gewährt. Auch in Seulbitz zeigen 

 unter den Flurstücken die Namen Gereut, Hohe Reute, Poppenpeunt 

 und Schmiedepeunt die in deutscher Zeit vorgenommenen Rodungen, 

 und falls das südöstlich vom Orte am Rothen Main belegene Flurstück 

 Burgstall nicht möglicherweise auf einen älteren slawischen befestigten 

 Zufluchtsort zurückgeht, deutet diese Benennung hier ebenfalls auf 

 einen inzwischen aufgegebenen Sitz des Grundherrn. 



Auch Gewanndörfer sind grundherrlich begründet worden, z. B. 

 ganz ausgeprägt, Ebersdorf im SO. von Koburg, Fischbaeh im SO. 

 von Kronaeh, Rugendorf und Reichbach im N^^^ von Stadtsteinach, 

 Schwarzach und Mietzdorf bei Kulmbach; indess bleiben sie im 

 Innern Oberfrankens vereinzelte Ausnahmen. So liegt die Ebersdorf 

 benachbarte Flur des Dorfes Friesen bei Koburg völlig in Bhicken. 



Den blockförmig vertheilten Fluren an Zahl vergleichbar 

 sind nur die Waldhufenanlagen. Indess haben die entwickelten, 

 o. S. 336 in Fig. 4 und 86 wiedergegebenen Waldhufendörfer, deren 

 Gehöfte in langer und weitläufiger Reihe das Thal entlang liegen, 

 in Oberfranken wenig Verbreitung gefunden. Im Westen um Naila 

 lassen sich Bobengrün, Gerlas, Leopoldsberg zu ihnen rechnen. Die 

 Hauptmasse der Waldhufen r)bei-frankens ist entweder sternförmig an 

 die ähnlich einem Runddorfe liegenden Gehöfte angeschlossen, oder, was 

 das Häufigste ist, sie umgeben ein geschlossenes Dorf, laufen von den 

 Gehöften desselben nur nach zwei Seiten als sehr grosse, etwas 

 fächerförmige Streifensysteme aus, und haben Nebenland neben 



