durch die sächsischen Kaiser. 427 



Ecliuird Otto 8cliiilzc iiuf (Jruiul einer sorgfältigen Vergleichung 

 der vorhandenen Urkunden in einer zum Druck vorliegenden 

 Schrift: »Die Kolonisation und CJernianisation der Gebiete zwischen 

 Siiule und EU)e^< bearl)eitet. Er hat vor allem gezeigt, dass diese 

 agrarische Entwickelung nach zwei zeitlich und örtlich verschiedenen 

 Gesichtspunkten auseinandergehalten werden muss. In die Zeit bis 

 etwa 1100 fällt die Jk'sitznalune der Ebenen. So lange bezwecken 

 die Landvergebungen der sächsischen und fränkischen Kaiser in der 

 Hauptsache die Befestigung der Herrschaft. Um 1100 dagegen be- 

 ginnt lebhaft die Kolonisation, die wirthschaftliche Verwerthung durch 

 deutsche Besiedelung, und zwar vorzugsweise die des Gebirgslandes. 



In der älteren Periode wurde das Land als ein erobertes be- 

 handelt und zunächst in die Gewalt der Markgrafen und Grafen und 

 ihrer reisigen Gefolge gegeben. Uebcr die wichtigsten Vorgänge 

 dieser Zeit fehlen leider die näheren Nachrichten. Auf die Fälschung 

 der ausführlichen Stiftungsurkunden ist bereits hingewiesen. Nur 

 zwei Bullen Johanns XIII. und ein Erlass Ottos I. von 968 (Cod. 

 dipl. Sax. Reg. I, 8, 10 und 11) sind echt. In denselben genehmigt 

 der Papst mit kurzen Worten die Errichtung des P]rzbisthums Magde- 

 burg mit den Bisthümern Brandenburg und Havelbcrg, und fordert 

 den Erzbischof auf, Bischöfe für Meissen, Merseburg und Zeitz zu 

 Iterufen. Von einer Dotation dieser Bisthümer sagen diese Bullen 

 nichts. Otto I. wendet sich seinerseits an die Markgrafen des neuen 

 erzbischöflichen Sprengeis Vuigbert, Vuigger und (iunther und ordnet 

 lediglich an: ne vero idem episcopi, qui ornandi crunt, pauperes et 

 villanis similes estimentur, volumus caveatis, et consilio archiepiscopi 

 et eorum, qui cum illo in natali domini erunt, episcoporum et corni- 

 tum, qualiter sustententur, inveniatis. Ebenso wenig als diese er- 

 haltenen Gründungsurkunden sprechen die gefälschten Urkunden, 

 welche die Stelle vielleicht verlorener, näherer Anordnungen ersetzen 

 sollten, von einer Dotation seitens des Gründers, oder von CJütern 

 der geistlichen Stiftungen. Dagegen berufen sie sich auf die Zuweisung 

 eines Zehnten von allen und jeden Früchten und Einkünften inner- 

 halb des gesammten Sprengeis. 



So heisst es in der bis 948, also weit vor die Gründung zurück 

 datirten, angeblichen Stiftungsurkunde für Meissen (Cod. dipl. Sax. 

 Reg. I, 1, No. 1, S. 237) nach einer Angabe der Grenzen des Sprengeis 

 bis zur Odcrquelle, welche dem Bisthum nie angehört haben, qui 

 infra predictum terminum habitant, in omni fertilitate terrae, frugum 

 et pecudum, in argento, vestirnento, nee non, quod Teutonici 



