durch die sächsischen Kaiscv. • 433 



nicht viel Kaum. Die um 1384 in Händen von Rittern befindlichen 

 Dörfer luitten, nach Bemerkunfren in dem Verzeiclmisse, keine Bede 

 zu leisten^). Aber der Besitz aller dieser Ritter war im wesentlichen 

 Lehn, und auch als echtes Lehn nur spät und allmählich zur An- 

 erkennung gelangt. 



Wie die erste deutsche Besitznahme zu denken ist, wird durch die 

 Angaben am deutlichsten, welche o. Bd. II, S. 279 über den Verfall 

 des Heerbanns und das Aufkommen der reisigen INIannschaften unter 

 den Bannern der Senioren, Grafen und k()niglichen Domainenbeamten 

 gemacht werden konnten. Auch im sächsischen Volkslande war der 

 Heerbann unter den Ottonen bereits aufgelöst und zum blossen Land- 

 sturm geworden. Die zahlreichen Liten galten schon um 900 nicht 

 mehr als waffenfähig (o. Bd. H, S. 310). Andrerseits war aber zur 

 Zeit der Eroberung Obersachsens auch noch kein Ministerialadel ent- 

 standen, sondern das Heer schied sich in Bannerherren und ihre 

 Gefolge, und zog unter der Führung der Grafen. Die Hauptmasse 

 der Gefolge aber bestand aus königlichen oder gräflichen und 

 grundherrlichen Dienstmannen. 



Diese Dienstmannen waren, wie Märcker (Das Burggrafenthum 

 Meissen, 1842) eingehend darstellt, ursprünglich Unfreie, aus denen 

 sich nur allmählich die zum INIilitärdicnst Bestimmten emporhoben. 

 Sie waren als Unfreie hörig und an die Güter der Grundherrschaft 

 gebunden, hatten dafür aber auch den Genuss dieser Güter, und 

 wurden als Volk, Gesinde, familia bezeichnet, während die Leib- 

 eigenen als bewegliche Güter, mancipia, betrachtet wurden. Mit der 

 Verbreitung der Erblichkeit der Dienstgüter führte sich auch die 

 Leistung des Sterbefalles, des Besthaupts des Viehes und des Best- 

 theils des Hausrathes, und der Heirathszwang innerhalb der einzelnen 

 Grundherrschaften ein. Da der Militärdienst aber mehr und mehr zum 

 Reiterdienst wurde und gute Ausrüstung und viele freie Zeit forderte, 

 mussten die Güter der reisigen Dienstleute grösser als die gewöhn- 

 lichen Bauernhufen sein. Sie konnten nur auf Kulturland angewiesen 

 werden, wie dies bei Ueberlassung kleinerer Güter in Kcinigshufen meist 



') Das Verzeichniss, neben welchem sich auch Bruchstücke ähnlicher Register 

 von 1336 und 1339 finden, sagt z. B. bei einzelnen Supaneidürfcrn : Wssyn dominus 

 burcgravius sibi usurpat; . . . Dobranowicz pars et Glinen domini Herrn, militis de 

 Malticz nihil; . . . Iwanowicz pars sororis II. de Mocruz de VIII Talentis nihil; . . . 

 Wisnen illorum de Malticz. Unter den Dörfern, welche sub rusticis, qul dicuntur 

 Witsezen, stehen, werden genannt: Hychenbaeh X gr, , pro nunc dominus ville colit 

 allodium per sc; . . . Celtz symul XX gr. Dazu bemerkt das Register von 1336 Celtz 

 Joh. de Milticz de talento nihil. 



M e i t z c n , Siedelung etc. H. 28 



