durch die sächsischen Kaiser. 439 



und zwischen ihiu'ii .sich nur Drognitz (vielleiclit Durnuwa) als kleiner 

 Ort von 164 ha vorfindet. 



Noch in der Schenkung Albuvins, des Bischofs von Merseburg, 

 an Tegau 1105 (Annal. Pegavians. M. G. S8. XVI, p. 247, Cod. dii»!. 

 Sax. rg. I, 2, S. 7) werden dort zwischen Wira et Snuilra erwähnt: 

 »Scazlansdorf, Ottendorf, Scadorf, Monichroth, Luziki, Suserdorf, 

 Zulanesdorf, Belanesdorf, Milanesdorf, Drogisdorf, Scazindorf, ^\'adis- 

 dorf, Wiseska, Everhardisdorf, Moisdorf, Secuice, Kozowo, he auteni 

 sitae sunt in burgwardio Groiska« ; also in der ncächsten Nachbarschaft 

 von Pegau. Von ihnen sind nur noch Droisdorf, Moisdorf, Zeschwitz und 

 Kötschwitz erhalten, und obwohl die Fluren um Pegau meist klein 

 sind, müssen sie früher je zahlreicher desto beschränkter gewesen sein. 



J^ieselbe Kleinheit der Fluren zeigt sich darin, dass Nienburg 

 997 (Mon. Germ. Dipl. II, 8. 662) von Otto III. im Gau Nisizi 4 Königs- 

 hufen, also 200 ha, in villuHs Gohtizi et in Uuissirobi cum omnibus 

 mancipiis utriusque sexus illiic jure pertinentibus et si aliquid plus 

 ad nos pertinens in eisdcm inventum fiierit de culta terra cum om- 

 nibus predictorum mansorum campis pratis pascuis etc. erhielt. Auch 

 schenkt Heinrich IV. der Meissener Kirche 1068 (Cod. dipl. Sax. II, 

 p. 33) duos reglos mansos, also 100 ha, sitos in villa Liulntowa 

 (Löbtau) mit dem Zusatz, et si ibi aliquid defuerit in proximo cum 

 bene aratis agris implendis. 1097 liegen in der villa Scorlup, welche 

 Heinrich IV. dem Vitic schenkt, nicht mehr als 2 Königshufen oder 

 100 ha Kulturland, 2 weitere müssen schon in benachbarten Büschen 

 zugewiesen werden. Ebenso erw^eisen sich die meisten o. S. 431 als 

 Eigenthum vergebenen Dörfer als sehr unbedeutend, auch Oeglitzsch 

 umfasst nur 114 ha. 



Beachtenswerth für den Einblick in die älteren Besitzverhältnisse 

 dieser kleinen Ortschaften erscheint, dass, wenn sie cum familiis oder 

 mancntibus, also mit den darauf angesessenen hörigen Dienstleuten, 

 vergelien wurden, dies nach den o. S. 429, 431 angeführten Urkunden 

 nur an Grafen, Bischöfe oder Klöster, an grosse Grundherren, an Seniores 

 geschah, welche Dienstleute unter sich haben konnten. Selbst die 

 ebenda erwähnten mit Güt(n-n zu Eigenthum beschenkten Vasallen 

 erhielten ohne Ausnahme keine familiae, sondern nur mancij)ia 

 utriusque sexus. Es wurden ihnen also die dortigen unterworfenen 

 Slawen als Leibeigene zur Bestellung der Güter überlassen. Dass 

 dies auch bei der Ueberlassung solcher Güter zu Landleihe an reisige 

 Dienstmannen der Fall war, ist nicht zu bezweifeln. — 



Nähere Nachrichten über die persönliche und wirthschaftliche 



