durch die sächsischen Kaiser. 461 



Zur Verfassung der deutschen Wald- und Marschhufenkolonien 

 gehörte eine eigen th ihn liehe Theilung der Anrechte an Land und 

 Gericht. Dem Landesherrn stand die ohere Gerichtsbarkeit, also 

 auch der Ertrag der Strafgelder in Kapitalsaehen zu, so lange er sie 

 nicht den Grundherren durch spezielles Privileg abgetreten hatte. Im 

 deutschen Koloniallande wurde in der Regel den Grundherren mit der 

 Uel)erlassung der zu kolonisirenden Güter auch der o. Tlieil der Kapital- 

 strafen zugewiesen (Tschoppe u. Stenzel, Schles. Urkundensammlung 

 No. 3, 5, 20, 27, 39, 49). Ohne Ausnahme aber überlicss der Landes- 

 herr dem Grundherrn die Niedergerichte mit ihren Einkünften (Ebd. 

 und No. 10, 11, 12, 48, 51, 55). Die meist ausdrücklich aus- 

 gesprochene Voraussetzung war, dass diese Niedergerichtsbarkeit vom 

 Scultetus geübt werde. Dem Scholzen wurde die Anlage des Dorfes 

 vom Grundherrn übertragen und ihm dafür eine Anzahl Freihufen 

 überlassen, auf denen er die Erbscholtisei einzurichten hatte, und 

 einige nur ihm zinspflichtige Freibauern ansetzen konnte. Für die 

 Verwaltung des Gerichts stand ihm der dritte Theil der Einnahmen 

 desselben zu. Zwei Drittel bezog der Grundherr. Vergab der Landes- 

 herr das Ivand an keinen Grundherrn, sondern legte das Dorf selbst 

 an, und setzte seinerseits den Scholzen ein, so war sein Verhältniss 

 zum Scholzen und zur gesammten Kolonie ganz das des Grundherrn. 



Es bestand auch im Grundgedanken eine gewisse Scheidung 

 der Rechte zwischen dem Grundherrn und der Kolonie. Der Grund- 

 herr war der Herr des Bodens, damit war die Nutzung aus der Be- 

 wirthschaftung und aus der niederen Gerichtsbarkeit unmittelbar ver- 

 knüpft. Die Bodennutzung hatte er an die Kolonie in der Weise ab- 

 getreten, dass er einen bestimmten Erbzins erhielt, und das Land nicht 

 zurücknehmen konnte, so lange diese]' ihm richtig geleistet wurde. 

 Die Kolonisten verkauften das Land zwar anscheinend als ein Unter- 

 eigenthum, in \\'ahrheit aber verkauften sie daran nur die Besserung. 

 Der Grundherr Ijlieb Eigenthümer, aber, abgesehen von der Möglich- 

 keit des Rückfalles, nur in Höhe des Werthes, den er selbst dem 

 Lande bei der Austhuung zugeschrieben hatte. Die Kolonisten ver- 

 kauften den durch ihre Arbeit und die günstiger gewordenen Um- 

 stände entstandenen Mehrwerth. Eine voraussichtliche Steigerung 

 konnte der Grundherr also allein aus den Einnahmen seiner Gerichts- 

 barkeit erwarten, von denen er nur ein Drittheil als Ersatz der 

 Kosten und der Mühe der Au.sübung abzutreten hatte. Ob der 

 Grundherr früher oder später geeignet fand, die Erbscholtisei an- 

 zukaufen oder einzuziehen, und an Stelle des Erbscholzen einem Setz- 



