464 X. 4. Die Erwerbung Obersachsens 



sich auch in dem Wechsel des Grundbesitzes und der Vermehrung 

 der Güter in derselben Hand. 



A\'enn in älterer Zeit der miles agrarius auf dem ihm zugc- 

 gewiesenen Dienstgute sass und dasselbe mit den ihm als Zubehör 

 überlassenen mancipien in eigener Wirthschaft bebaute, entsprach 

 dies dem Gedanken und dem Wesen dieser militärischen Einrichtung. 

 Zu einer solchen wenig über das rustikale Leben und Bedürfniss sich 

 erhebenden Wirthschaftsweise waren die kleinen slawischen Ortschaften 

 von etwa 100 ha Acker völlig geeignet, die im gesammten Meissni- 

 schen Gebiete als Lehngüter erhalten blieben, und von denen die späteren 

 Geschlechter seiner zahlreichen Ritterschaft ihre Namen führen. Viele 

 dieser milites mögen wieder in die Bauernschaften versunken sein, 

 aber die, die es verstanden, sich zur rittermässigen Ministerialität und 

 Vasallität emporzuheben, vermochten dies nicht, ohne grösseres Ver- 

 mögen, d. h. in damaliger Zeit grösseren Grundbesitz, mit ihrem 

 alten Stammgute zu vereinigen. Dass eine erhebliche Zahl solcher 

 Landgüter in dieselbe Hand gekommen, ergeben zuerst die oljen er- 

 wähnten Urkunden von 1206, durch die späteren erweist sich die 

 anwachsende Vermehrung. 



Die Folge war, dass von eigener Bewirthschaftung nur noch sehr 

 bedingt die Rede sein konnte. Die meisten Vorwerke mussten Ver- 

 waltern, villici, überlassen werden, und die Erfahrung war unver- 

 meidlich, dass die kleinen Güter nur hinreichten, den villieu.s zu 

 tragen, dass aber auch grössere in fremder Hand wenig befriedigende 

 Erträge gewährten. Dieser geringe Nutzen der Güter machte sich so 

 allgemein geltend, dass die Grundherren, wie dies auch im innern 

 Deutschland um dieselbe Zeit geschah, vorzogen, die Allodien in 

 Bauerstellen zu zerschlagen, denen ein bestimmter Erbzins auferlegt 

 wurde. 



Die Art der thatsächlichen Durchführung lässt sich aus der 

 Anlage 128 an den Feldeintheilungen von Mockritz und seinen Nach- 

 barorten deutlich erkennen. Gostritz ist völlig in Gewannen an 

 8 Bauern aufgetheilt. Nöthnitz ist zum überwiegenden Theile ein 

 Dominialgut geblieben, es sind nur 2 Höfe an Bauern abgegeben. 

 Mockritz und die übrigen Güter Klein-Pestitz, Kaitz, Boderitz, Rosen- 

 titz und ebenso auch Mischwitz sind völlig an Bauern vertheilt, und 

 zwar in Blöcken, von denen manche ziemlich regelmässig und gewann- 

 ähnlich erscheinen, andere aber auch sehr unregelmässig und ungleich- 

 artig nebeneinander liegen. Am willkürlichsten eingetheilt erscheint 

 Rosentitz, und es ist möglich, dass die Besitzstücke seiner 4 Bauern 



