474 X. 4. Die Erwerbung Obersachsens durch die sächsischen Kaiser. 



siedelten Ebenen eine Bewegung entstand, die Slawen zu vertreiben 

 und durcb deutsche Bauern zu ersetzen, und dass dafür nicht ledig- 

 lich die oft bekundete nachLässigere Wirthschaft, sondern vorzugs- 

 weise die fortdauernde Unfügsamkeit der Slawen gegen die kirchlichen 

 Vorschriften und namentlich der geringe und unsichere Zehnt derselben 

 bestimmend waren. 



Es ist deshalb höchst wahrscheinlich, dass auf manchen der 

 überwiegend der Kirche gehörigen Territorien, auf welchen die Zu- 

 sammenziehung der kleinen slawischen Ortschaften zu grossen deutsch 

 eingerichteten Gewanndörfern stattgefunden hat, diese Umwandlung 

 unter Vertreibung der Slawen und Ansetzung deutscher zugewanderter 

 Bauern erfolgte. 



Indess lässt sich eine solche deutsche Kolonisation doch keines- 

 wegs als allgemein, und deshalb auch nicht als der eigentliche Grund 

 der Neugestaltung ansehen. 



Die beiden Beispiele von Taucha (Anlage 133) und von Ze sch- 

 witz (x\nlage 134) zeigen Gewannanlagen ohne Aufnahme deutscher 

 Kolonisten. Auch ergiebt die oben erörterte, noch lange fortdauernde 

 Nothwendigkeit slawischer Gerichte und slawischer Schoppen (o. Bd. 11, 

 S. 242), dass an eine weitgreifende Vertreibung der Slawen nicht ge- 

 dacht werden kann. 



Fast ausgeschlossen ist allerdings das Zusammenwohnen der 

 deutschen Kolonisten mit Slawen als Hufenbauern in demselben 

 Dorfe. Die deutschen und die slawischen Bauerngemeindon waren 

 nach allen Ueberlieferungen der Kolonisationszeit noch auf Jahr- 

 hunderte streng geschieden, auch wenn der Gutsherr slawisches Ge- 

 sinde oder slawische Häusler auf seinem Hofe hielt. 



Aber wie für die Deutschen, war die neue Dorfverfassung 

 namentlich auch für die zu ihr herangezogenen Slawen eine sehr 

 günstige und förderliche. Sie schuf kräftige Bauernschaften, welche 

 wie die Kolonen des Gebirgslandes , in deutscher Flur- und Zins- 

 verfassung, jure hereditario oder proprietario, als Erbzinsbauern auf 

 hinreichenden Hufen von meist 15 ha sassen, und durch die Solidarität 

 ihres grossen Gemeinwesens nicht bloss dem Grundherrn Sicherheit 

 für die Regelmässigkeit seiner Einnahmen boten, sondern auch für 

 die Bauern selbst eine Schulung zu gleichmässigem Fleiss, und eine 

 zuverlässige Sicherung des Unterhaltes ihrer Familien waren. Die 

 feste Gebundenheit an das angenommene Feldersystem, die nachbar- 

 liche Abhängigkeit in Zeit und Art der Bestellung und der mit dem 

 Flurzwang verknüpfte gleiche und genügend ernährte Viehstand 



