538 XII. 1. Yerkehrsanforderungen an den Staat: 



Aus der auf den Flurkarten ersichtlichen Lage dieser Kommuni- 

 kationswege wird nun durchaus erklärlich, dass die Volksgesetzo 

 vorzugsweise wegen Sperrung dersellien Strafen festsetzen. 



Die lex Salica Tit. XXXIII spricht allerdings nur von Wege- 

 lagerung. Die lex Ripuaria Tit. LXXV dagegen stellt bewaffnete 

 Verhinderung, den Weg zu benutzen, unter Strafe. Nach Tit. IV der 

 lex Frisionum ist schon die widerrechtliche Verweigerung des Weges 

 strafbar. Die lex Bajuvarior. Tit. IX, c. XIII — XV sagt ausführlicher: 

 Si quis viam publicam, ubi rex vel dux egreditur, vel viam aequalem 

 alicujus clauscrit contra legem, cum XII componat et illam sepem 

 tollat. . . De via convicinali vel pastorali, qui eam alicui contra 

 legem clauserit, cum VI solidis componat et aperiat. . . De semita 

 convicinali, si quis eam clauserit, cum m solidis componat. Am 

 deutlichsten bezeichnet die lex Burgundion. Tit. XXVII, 3 den Sinn 

 dieses strafbaren Verschliessens von Wegen: Quicunque viam publi- 

 cam aut vicinalem clauserit, XII sol. se mulctae nomine noverit in- 

 laturum; ita ut sepes illa impune a transeuntibus deponatur et 

 messis, quantum viae spatium continere potuerat, conteratur. Die 

 Strafe wird also dadurch verwirkt, dass der Besitzer des Grund- 

 stückes, über welches der Vicinalweg geht, dasselbe verzäunt und den 

 Weg wie seinen Acker bestellt. Er wird bestraft, und Jeder hat das 

 Recht, den Zaun wegzureissen und Saat oder Frucht so weit nieder- 

 zufahren, wie der Weg breit sein soll. Die Erwähnung solcher FäUe 

 in den Gesetzen und die Höhe der Bussen ist nur dadurch zu er- 

 klären, dass sie häufig vorkamen, und dies lässt sich wieder nur aus 

 dem thatsächlichen Verhältnisse, w^elches die Flurkarten bekunden, 

 verstehen. Für den Bauern war es allerdings eine naheliegende Ver- 

 suchung, den Weg zu verackern und zu vergraben, der derartig über 

 seinen Ackerstreifen gelegt war, dass er ihm denselben zum wesent- 

 lichen Theile unnutzbar machte, um so mehr, wenn er hoffen konnte, 

 den Lauf desselben auf das Ackerstück des Nachbars zu verdrängen. 

 Das Beispiel von Eycksc, Anlage 5, und die der besonders alten Feld- 

 eintheilungen in Maden, Anlage 15, und in Höttingen, Anlage 3S, 

 machen diese Sachlage am deutlichsten. 



Eine Entschädigung seitens des Staates zu geben oder zu ver- 

 mitteln, wäre eine für die damalige Zeit unlösbare Aufgabe gewesen. 

 Vielmehr sprechen einige Capitulare Karls hinreichend klar aus, wie 

 die Staatsgewalt in solchen Angelegenheiten verfuhr. 



Ein Capitulare von 803 § 22 (Mon. Germ. Leg. T. la, p. 121) 

 sagt ausdrücklich : ut nullus homo praesumat, teloneum in ullo loco 



