570 XII. 2. Die Besitzungen der Grundherreu, 



Stand Jedem, der dieses Recht nutzen wollte, frei, zum Zwecke 

 des Neubruches in unkultivirte Ländereien einzugreifen, ihm geeignet 

 erscheinende Grundstücke durch crkennl)are Zeichen abzugrenzen, 

 und dadurch Rechtsschutz gegen jeden Anderen für seine beabsich- 

 tigten Anlagen zu erlangen, so müssten die Grundherren als dadurch 

 besonders begünstigt angesehen werden. Es käme dann in Be- 

 tracht, dass der einzelne Grundherr, vermöge seiner abhängigen Leute, 

 seiner sonstigen Hülfsmittel und seiner Waffengewalt und ungebun- 

 denen Beweglichkeit, in kurzer Zeit seinen Grundbesitz sehr viel 

 leichter und weiter auszudehnen vermochte, als dies den gemeinfreien 

 Bauerschaften, oder den Markgenossen und selbst dem Fiskus mög- 

 lich war. Auch könnten dann die nach dem Plan ihrer Anlagen bereits 

 (o. Bd. II, S. 323) im einzelnen behandelten grundherrlichen Siede- 

 lungen, namentlich die zahlreichen Ansetzungen von Zinsbauern zur 

 Wald- und Moorkultur durchgeführt worden sein, ohne dass dem 

 Zinsherrn vorher irgend ein Recht auf den Grund und Boden der 

 Kolonie zugestanden hätte. Die Staatsländereien würden sich nicht 

 lediglich durch Vergeltungen, die Marken durch Abfindungen ver- 

 kleinert haben, und ganze Bauerschaften könnten durch solche Akte 

 unerwarteter Besitznahme ihre ihnen kaum entbehrlichen Almende- 

 ländereien eingebüsst haben, und dadurch mit ihrem gesammten 

 Eigenthume von der in ihrem Rechte anerkannten Uebergewalt ab- 

 hängig geworden sein. 



Deshalb bedarf diese Frage nach dem Neubruchsrecht, wenn es 

 sich um den Besitz und die Wirthschaft der Grundherren handelt, 

 vorweg der bestimmten Entscheidung. 



Der Gedanke dieses Okkupationsrechtes geht von dem o. Bd. I, 

 S. 136 berührten, bei allen Nomaden verbreiteten Gebrauche aus, 

 dass jedem Einzelnen gestattet ist, in dem Weidereviere seines 

 Stammes ein geeignetes Grundstück für seinen Bedarf in Anbau zu 

 nehmen, wenn er es fest einzäunt. Die Verzäunung ist wegen des 

 AVeideviehes erforderlich. Ein Schutz gegen dasselbe kann und soll 

 ihm nicht gewährt werden. Lässt er den Zaun verfallen, so fällt 

 das Grundstück thatsächlich und damit auch rechtlich wieder in die 

 gemeinsame Nutzung als Weideland zurück. Derselbe Rückfall tritt 

 ein, wenn der Anbau durch eine gewisse Frist, in der Regel durch 

 3 Jahre, nicht ausgeübt wird. 



Es ist sehr wahrscheinlich, dass diese Sitte auch in den Hundert- 

 schaftsrevieren der Germanen bestanden hat. Der Wolfkopfkamp in 

 Laazen (Anlage 12) ist ein Anzeichen dafür. Dasselbe lässt sich sogar 



