572 XII. 2. Die Besitzungen der Grundherren, 



Graf Benuit, der Sohn des Sachsen Amalung, der im Sachsen- 

 aufstande Karl dem Grossen treugeblieben und deshalb nach Thü- 

 ringen geflohen war, und zwischen Weser und Fulda in der Silva 

 Buchonia ein Proprisum gerodet hatte, erbittet 811 die Bestätigung 

 dieser ihm von seinem Vater hinterlassenen Besitzung. Der Kaiser 

 urkundet darauf: jubemus, ut nullus fidelium nostrorum praefatum 

 Benuit vel heredes illius de hoc propriso, quod in liiigua eorum di- 

 citur bivanc, expoliare aut inquietare nullo cpioque temjiore praesu- 

 matis, sed liceat eis per hoc nostrum praeceptum ipsam terram, 

 quantumcumque patcr illius proprisit et ei in hereditate dimisit, 

 omni tempore teuere atque possidere. 



Der andere Fall des Asig ist analog. Auch sein Vater, der Sachse 

 Hiddi, hatte dem Kaiser Treue bewahrt, war deshalb in die Gegend 

 zwischen Weser und Fulda geflohen und hatte dort ein Waldstück in 

 der Buchonia okkupirt, welches zum Gebiet des Herzogs Gerhao ge- 

 rechnet wurde. Sed postea, sagt 813 der Kaiser, venientes Missi nostri 

 ad eadem loca, predictam silvam ad opus nostrum conquisiverunt, 

 ad hereditatem scilicet Gerhao quondam ducis. Er bewilligt indess 

 dem Asig in derselben Fassung, wie dem Benuit, den dauernden 

 Besitz dieses Proprisums, quod bivanc vocatur. 



Es ist gleich, ob die Buchonia ein Markenwald oder ein herzog- 

 licher Forst des Gerhao war. Sie erscheint im fiskalischen Besitz 

 der fränkischen Könige. Offenbar wäre in beiden urkundlichen Fällen 

 der Besitz unanfechtbar und die kaiserliche Bewilligung unnöthig ge- 

 wesen, wenn die Rodung Jedem freistand. 



Der dritte Fall einer Rodung in Alemannien gehört den Ver- 

 hältnissen des Eroberungsgebietes der Völkerwanderung an. Der 

 Abt de cella INIeginhardi (Einsiedeln) klagt 1114 vor dem Hofgerichte 

 Kaiser Heinrichs V. gegen die Grafen von Lenzburg und die cives 

 de villa Suites (Schwyz) ^) , weil sie eo quod eorum inarvales agri 

 heremo, in qua constructa est eella, videntur esse allimitantes, sich 

 gewisser Theile der Wüstenei bemächtigt hatten, welche das Kloster 

 für sich in Anspruch nahm. Die Nachbarn stritten also darum, 

 wer von einer als herrenlos erachteten Oede Besitz ergriffen habe, 

 auch machten die Beklagten, als unmittelbar angrenzend, ein be- 

 sonderes Okkupationsrecht geltend. Dem Kloster aber wird das Land 

 zugesprochen: Nos itaque aequo judicio optimatum ac fidelium 

 nostrorum, imo consilio juridicorum, qui omnes concordi censuere 



') Herrgott, Geneal. Habsburg. II, 1, No. 195 und n. 223. 



