582 ^II- 2. Die Besitzungen der Grundherren, 



Wald- und Marschkolonisationen, als ein allmähliches Vorschieben 

 einzelner, den örtlich vorliiindenen Kräften entsprechender Rodungen 

 und Kulturarljeiten von den in ruhigem Betriebe ])efindlichen Wirth- 

 schuften der bereits bestehenden Ortschaften aus. Darin lag ein viel 

 weniger energisches Verfahren, welches auch nur geringeren Erfolg 

 versprach, aber viel leichter durchführbar war, inid zugleich den Vor- 

 theil bot, die Dienste der zu Arbeiten verpflichteten Hörigen in 

 geeigneter Weise verwendlxir zu machen. Es zog die Kräfte heran, 

 welche sonst hätten unbenutzt bleiben müssen, und führte die erforder- 

 lichen Aufwendungen auf ein sehr geringes Maass zurück. 



Es lag also für die Bewirthschaftung besonderer Werth auf dem 

 den Wohnplätzen zunächst Hegenden unkultivirten Lande. Dabei 

 bestand insofern ein Unterschied, als früher gemeinfreie Bauern die mit 

 der volksmässigen Siedelung herkömmlich verknüpften Anrechte an 

 Almende- und Markennutzungen besassen, welche durch die Unter- 

 werfung unter den Grundherrn keine Aenderung erlitten. Die vom 

 Grundherrn selbst angesetzten Wirthe dagegen sassen zwar in der Regel 

 ebenfalls auf Hufen, waren aber in ihren Rechten auf Holz und Weide 

 von dem Belieben des Grundherrn abhängig und blieben, wenn sie 

 nicht besondere feste Zusicherungen erreichten, demselben dauernd 

 unterworfen (Bd. I, S. 475, 569), obwohl auch ihnen für den unentbehr- 

 lichen Bedarf ihrer Wirthschaften , sei es wechselnd oder bestinunt, 

 und frei oder gegen Entgelt, hinreichende Ansprüche an das grund- 

 herrliche Wald- und Grasland zugestanden werden mussten. 



Namentlich aber kam in Betracht, ob die grundherrliche Bauer- 

 schaft eine geschlossene Gemarkung inne hatte und eine einheitliche 

 Gemeinde bildete, oder ob die grundherrlichen Bauern als Streu- 

 besitz nur mehr oder weniger grosse Theile solcher Gemarkungen 

 und Gemeinden besassen, so dass im übrigen auch gemeinfreie Bauer- 

 schaften oder ein oder mehrere andere Grundherren über dieselben 

 Gemarkungen zu verfügen hatten. In den ausschliesslich herrschaft- 

 lichen Gemarkungen war es zwar üblich, gegen die hergebrachten 

 Gewohnheiten nicht zu Verstössen, der Grundherr vermochte aber 

 gleichwohl die ihm geeignet scheinenden Verfügungen ziemlich un- 

 gehindert durchzuführen. Im Streubesitz niusste er sich dagegen 

 der bestehenden Ordnung und den gemeinsamen Beschlüssen, sowohl 

 in der Bewirthschaftung des im Gemenge liegenden Acker- und Wiesen- 

 landes, als in der Nutzung der gemeinsamen Acker- und Marken- 

 ländereien fügen. 



Deshalb fiel das weitere Fortschreiten in das geschlossen dem- 



