584 XII, 2. Die Besitzungen der Grundherren, 



Pfarrgärtnern und Pfarrhäuslern sicherten, die auf dem Pfarrlande, 

 am Viohtriebe, oder an der Kirchhofsmaucr ihre kleinen Hofgebäude 

 aufbauen durften^). Endlich ist bekannt, dass an entfernten Stollen 

 ausgedehnter Dorfalmenden, namentlich in Haiden, die nur durch 

 Schafe genutzt werden konnten, als die Schafhaltung bessere und 

 zärtlichere Thiere vorzuziehen begann, von Bauern Ställe als Unter- 

 kunft für ihre Heerde errichtet wurden, aus denen, wie der häufige 

 Ortsname Burstal, Borstel, zeigt, im Laufe der Zeit neue Wohnplätze 

 hervorgingen. 



Aber im allgemeinen wird man Avenig fehlgreifen, alle anderen 

 Ausbauten, welche nicht unmittelbar mit der einzelnen bäuerlichen 

 Wirthschaft zusammenhängen, der Einwirkung der Grundherren zu- 

 zuschreiben. Die ältere Auffassung, dass die volksmässige Ansiedelung 

 von einzelnen Urdörfern ausgegangen sei, so dass die Verbreitung 

 der Dörfer auf einem fortgesetzten Prozesse der Abzweigung von 

 Tochtergemeinden beruhe, ist gegenüber der gleichen Anlage und 

 massigen Grösse der alten Dörfer und den Vorgängen in den Volks- 

 marken unhaltbar, und lässt sich mit der o. Bd. I, S. 45 ff. erörterten 

 Siedelung in den Hundertschaften nicht vereinigen. Später sind 

 allerdings in Skandinavien Tochterdörfer der alten Odelbys nicht 

 selten errichtet worden. Sie erklären sich auch hier, weil nur aus- 

 nahmsweise Grundherren bestanden, die ein näheres Interesse am Aus- 

 bau der weiten Almenden hätten bethätigen können. Für Deutsch- 

 land aber dürften unmittelbar aus den alten Dorfgemeinden des 

 Volkslandcs hervorgegangene Tochterdörfer oder Tochtergemeinden 

 als keineswegs häufig anzunehmen sein. 



Die wenigen Beispiele auf deutschem Boden, welche Landau und 

 G. L.V.Maurer für solche Abzweigungen anführen, gehören sämmtlich be- 

 reits grundherrlichen Gebieten an. Damit aber spricht die Vermuthung 

 stets für die Begründung durch die Ansiedelungsthätigkeit von Grund- 

 herren, sofern sich deren Mitwirkung, als Besitzer von Almende- oder 

 Markentheilen oder von benachbarten Privatforsten und Oeden, nicht 

 erweislich ausgeschlossen erkennen lässt. Die von G. L. v. Maurer^) 

 gemachten Angal)en betreffen überdies nur Dörfer, w'elche in Ober- 

 deutschland oder am Pthein liegen, und bei denen keine weitere 

 Beziehung ersichtlich wird, als dass ihre Höfe gemeinsam die 

 gleichen Nutzungsrechte auf einem der markähnlichen Gebiete be- 



*) Anlage 10, 15, 33, 90. 



-) Einleitung in die Mark-, Dorf-, Hof- und Stadtverfassung, p. 46-48, 176, 

 177, 179, 180, 181, 200, 226. Geschichte der Dorfverfassung S. 22. 



