XII. 5. Die Waldwirthscliaft der CJiniulhernschafton. G15 



einen erobernden König konnte alle diese Waldungen unter sehr ver- 

 schiedenen Bedingungen in die Hand des Königs bringen. 



Wie o. Bd. I, S. 130 und Bd. II, S. 572 eingehend besprochen 

 ist, wurden l)ei der Ausbreitung des fränkischen Reiches die vorge- 

 fundenen Landes- und Markcnwaldungen derart in Beschlag genommen, 

 dass ohne Genehmigung des Königs fremde Besitznahmen darin nicht 

 stattfinden durften. Indess blieben die herkömmlichen Nutzungsrechte 

 in der Regel bestehen. Namentlich nahm der Fiskus an den alten 

 Markenwaldungen des unterworfenen Landes zwar Theil, sie wurden 

 aber im wesentlichen im hergebrachten Besitzstande belassen. 



Es sind aber auch tiefere Eingriffe bekannt. 



Noch 960 behielt sich Otto I. (Mon. Germ. Dipl. I, S. 288) bei 

 einer Landvergabung vor: exceptis forestis cinctis duobus cum con- 

 sueta cinctionis districta. Es wai-en also thatsächliche Umzäunungen 

 gewisser königlicher ^\'älder üblich. Eine solche Umzäunung konnte 

 l)ei der Masse und A\'erthlosigkeit des Holzes leicht hergestellt werden, 

 und l)edeutete anscheinend das Verbot jeder Art fremder Benutzung. 

 Auch nicht umhegte Forsten aber standen als Domainen- oder Kron- 

 forsten im bestimmteren Eigenthum des Königs, so dass in ihnen unver- 

 liehene Nutzungen Anderer ausgeschlossen waren. Es gab endlich 

 zahlreiche Waldungen, die unter des Königs ausdrücklichem Bann zu 

 forestes, zu Bannwäldern, erklärt worden waren. Auch diese Bannforsten 

 beruhten, wie sich annehmen lässt, auf dem Rechte am eroberten oder 

 am herrenlosen Lande. Es kam also darauf an, wie weit der Bann 

 sich auf Grundbesitz und auf Holz- und Weidenutzungen erstrecken 

 sollte, meist war er nur Wildbann, d. h. er bezog sich nur auf Jagd 

 und Fischerei. In vielen Fällen wurde er aber als die mildeste 

 Form des Königsrechtes lediglich auf Plochwild beschränkt. 



Diese selten klar bekundeten Kombinationen des Eigenthunis und 

 der Nutzungsrechte, welche schon in den Händen des Königs eintraten, 

 mussten durch die üblichen planlosen Verleihungen des Landes und 

 der Nutzungen noch viel grössere Mannigfaltigkeit erhalten. Denn der 

 König konnte seine eigenen Anrechte nach zufälligem Beliehen theilen, 

 einzelne vorbehalten, andre an verschiedene Berechtigte und unter 

 verschiedenen Abgrenzungen vergeben. Die Belichenen waren auch 

 möglicherweise die bereits Nutzungsberechtigten, oder erhielten den 

 Besitz unter der Belastung durch alle die besonderen bis dahin ent- 

 standenen Nutzungsansprüche. 



Dazu kommt noch, dass für den Beliehenen selbst häufig Rechts- 

 verhältnisse bestanden , welche den ihm ülierlassenen Wald ohne 



