XII. 5, Die Waklwirthscliaft der Griindherrscliafteu. 023 



der betheiligteii fJrundherren iiiclit noth wendig aufhob ^), konnte also die; 

 Bannlegung im einzelnen Falle denselben willkommen sein. Schi-ü<ler 

 (Deutsche Rechtsgeschichte 8. 519) führt mehrere dies bestätigende 

 Beispiele an. Otto II. (Mon. Germ. Dipl. II, Xo. 50) sagt ausdrücklich, 

 dass der Bann cum populi consensu verfügt worden sei. Otto III. 

 nimmt 992 den vom ^^'ildbann eingeschlossenen Grundbesitz eines 

 Dritten für diesen aus (Kraut, Grundriss zu Verl. über d. d. Privat- 

 recht, § 86, Xo. 62). Auch Heinrich IL spricht 1018 bei der Bann- 

 legung vom consensus vicinorum. Dies geschieht seitdem regelmässig. 

 1059 erwähnt Heinrich IV. die Zustimmung der betheiligten Grund- 

 besitzer mit der Bemerkung, dass das Wildbannrecht auch ihnen 

 selbst zustehen solle (Dronke, Cod. dipl. Fuld. No. 760. Vgl. Stumi)f, 

 Acta imper. Xo. 267. Kraut a. a. 0. Xo. 64, 65. Tudicluim, Gau- 

 und Mark Verfassung, 307). 



Das Fortschreiten der Rodungen und Kolonisationen muss indess 

 den kaiserliehen \Vildl)ann wesentlich beschränkt, unterbrochen und 

 seine Ausübung häufig unthunlich gemacht haben. Anzunehmen ist, 

 wie Schröder bemerkt, dass seit dem 12. und 13. Jahrhundert nahezu 

 alle Grundbesitzer aus dem Stande der Fürsten und Herren für ihre 

 Forsten den grundherrlichen Wildbann erworben hatten^). Seitens 

 der Fürsten wurde seit dem 13. Jahrhundert das Einhegungsrecht in 

 ihren Territorien, sei es als ihr landesherrliches Recht, oder auf 

 Grund ihrer Obermärkerschaft ausgeübt^). Die niedere Jagd wurde 

 den Lehnsmannen, dem Landadel, überlassen. 



Von den Ländern des fränkischen Reiches haben nur Tyrol und 

 einzelne Landstriche der Schweiz die freie Jagd bewahrt. Ein Beispiel 

 vereinzelter Erhaltung in Bauerschaften geben die Freien vor dem\\\alde 

 in Hannover (Anlage 20, Bd. III, S. 71). Auch in den Markgenossen- 

 schaften erhielt sich hier und da die alte Jagdfreiheit als Recht d(>r 

 freien Pürsch (Lamprecht I, 485, Maurer, Frohnhöfe I, 43, Einleitung 

 152; Tudic^hum a. a. 0. 309; Stohbe, Privatrecht IT, 606; Grinnn, 

 Weisthümer VII, 317). Im allgemeinen aber ging das Jagdrecht der 

 Bauern mit der Hörigkeit an die Grundherren verloren. 



') Vgl. V. Low, Markgenossenschaften S. 63. 



^) Vgl. V. Maurer, Frohnhöfe III, 35, 41. Lamprcchf, Wirthschaftslcbun I, 4 70, 

 479, 494. Grimm, Weisth. VII, 296. 



^) Lamprecht I, 470, 480, 494, 797, 1010, 107.'), 1158, 1519. Grimm, Weisth. 

 VII, 296. Kraut, Grundriss § 86, No. 68, § 87, No. 10—17. v. Maurer, Frohnhöfe 

 III, 35, 41. Schwabensp. Lassb. 236, 238. Freidank (hgg.. v. W. Grimm^ Vers 76, 

 5. Die Fürsten twingend mit gewult velt, steine, wazzer undc walt, dar zuo wilt unde 

 zam; etc. (um 1230). 



