624 XII. 6. Die gruudherrliche Hof-, Güter- u. Territorialverwaltung. 



Seit dem 16. Jahrh\mdert entwickelte sich die Idee des landes- 

 herrlichen Jagdregales, von welcliem nur Privilegirte oder im alt- 

 herkömmlichen Besitz Befindliche nicht berührt wurden. Dasselbe 

 wurde Ijesonders dadurch praktisch, dass daraus die Berechtigung 

 abgeleitet wurde, den niederen Ständen die Jagd völlig zu versagen 

 (Eichhorn, Deutsch. Privatrecht § 282). 



6. Die grundherrliche Hof-, Güter- und Territoriaiverwaltung. 



Bei allen grcisseren Grundherren mussten Hofverwaltung und 

 Güterverwaltung schon in der frühesten Zeit auseinanderfallen. 



Die Grundherren selbst betheiligten sich am Landwirthschafts- 

 betriel)e nicht, waren dazu auch nicht in der Lage. Einzelne Aus- 

 nahmen kommen nicht in Betracht. 



Zwar haben viele Klöster bei ihrer Gründung, ihren Ordens- 

 vorschriften gemäss, den Eigenbetrieb ihrer Gutswirthschaften zur 

 Beschaffung ihres Lebensunterhaltes begonnen. Aber so lange sie 

 selbst durch ihre Genossenschaften Rodungen und Ackerarbeit be- 

 trieben, sind sie kaum als Grundherren zu betrachten. Mit dem 

 rasch anwachsenden Besitze, der ihnen Geltung unter den Grossen 

 des Landes, und Rechte der Gerichtsbarkeit und Immunität gab, hörte 

 auch die persönliche Betheiligung an dem ländlichen Betriebe auf. 



Es musste sich bei den geistlichen Stiften ebenso, wie bei den 

 weltlichen Possessoren und Senioren, eine Güterverwaltung aus ver- 

 mittelnden Beamten bilden, welche die persönliche Bewirthschaftung 

 der Ländereien untergeordneten örtlichen Verwaltern überliessen, und 

 ihf-erseits den mehr oder weniger ausgedehnten Grundbesitz als die 

 finanzielle Grundlage einer angesehenen, auf Herrschaft über Land 

 und Leute beruhenden poUtischen Stellung ihres Herrn betrachteten. 



Im wesentlichen strebten alle grundherrlichen Verwaltungen, den 

 Landbesitz durch die Begründung bäuerlicher Wirthschaften zu ver- 

 werthen, welche nicht grösser waren, als dass sie den Lebensunterhalt 

 des Wirthes und seiner Angehörigen, und die Leistung eines gewissen 

 massigen Umfanges an Zinsungen und Diensten verbürgten. Dies war 

 die durchgehende Nutzungsweise, sogar des Forstlandes. Sie hatte 

 denselben Charakter, sowohl bei der Wirthschaft auf eigene herrschaft- 

 liche Rechnung durch Villici oder Meier, wie bei eigenen, hörigen oder 

 freien Bauernschaften, die auf ihr persönliches Risiko arbeiteten. 



Auch ist völhg erklärlich, dass die leitenden Beamten, ebenso wie 

 die Grundherren selbst, es viel leichter fanden, diese Einnahmen durch 



