638 XII. 6. Die grundherrliche Hof-, Güter u. Territorial Verwaltung. 



Ausgleichung zwischen den einzelnen Landschaften so gering, dass 

 je nach dem Ausfall der Ernte in demselben Jahre auf Entfernungen 

 von kaum 30 Meilen sehr hohe und sehr niedrige Preise, fames und 

 abundantia, in den Annalen berichtet werden. Indess war im Mosel- 

 lande wegen seiner guten Wasserverbindungen auf der Mosel und 

 zum Ober- und Unterrhein der Ausgleich der Preise durch Handel ver- 

 hältnissmässig am leichtesten. 



Legt man deshalb diese Zahlen der Betrachtung zu Grunde, so 

 ergiebt sich wenigstens so viel mit hinreichender Sicherheit, dass bis 

 1400 weder die Preise der landwirthschaftlichen Produkte noch der 

 Verkaufswerth der Grundstücke eine ungünstige Lage des Landbaues 

 bekunden, oder die Befürchtung einer nachtheiliger werdenden Ge- 

 staltung desselben rechtfertigen konnten. Wenn also auch wahr- 

 scheinli(!h ist, dass bei dem durch Jahrhunderte mit schwachen 

 Düngungen und flacher Krume ohne besondere Sorgfalt fortgesetzten 

 bäuerlichen Betriebe die Erträge allmählich nachgelassen hatten, so 

 würde man doch erwarten können, dass die Grundhcrren ihren ge- 

 steigerten Lebensaufwand vor allem durch Erweiterung und intensiveren 

 Betrieb ihrer eigenen Landwirthschaft zu decken gesucht hätten. 

 Noch immer standen ibnen dafür Forst-, Marken- und Almend- 

 ländereien in erheblicher Ausdehnung zu Gebot, in den meisten ihrer 

 Dörfer besassen sie Frohnhöfe, welche durch Beunden oder Bauer- 

 land vergrössert werden konnten, und ihre Meier waren ortskundige, 

 mit dem Betriebe und der Verwerthung der schuldigen Dienste der 

 Grundhörigen vertraute Landwirthe, die sich leicht Hülfskräfte für 

 jede wünschenswerthe Mehrarbeit zu beschnßen vermochten. 



Dennoch tritt ganz allgemein die entgegengesetzte Erscheinung 

 auf. Statt sie zu vergrössern, gaben die Grundherren die Eigenwirth- 

 sehaft ihrer Frohnhöfe völlig auf. Es ist unzweifelhaft, dass sie 



