Xn. 6. Die grundherrliche Hof-, Güter- n. Territorialverwaltung. 639 



eine vortheilhafte Eigenwirthschaft übereinstimmend für unthunlich 

 und aussichtslos erachteten. Namentlich werden vom Herrensitz 

 entfernt belegene Frohnhöfe vielfach als keinerlei Nutzen bringend 

 bezeichnet (Lamprecht I, 874. v. Inama II, 166). Auch scheint bei 

 geistlichen Stiften die Furcht, dass die Höfe durch die Vögte oder 

 Meier ihrer Herrschaft völlig entzogen werden könnten, mitzuwirken. 



Die Meier wurden bis tief in das 12. Jahrhundert, sei es, dass sie 

 eigene oder freie Leute gewesen, oder sich sogar in einzelnen Fällen 

 von unfreien Ministerialen zur Ritterwürde emporgeschwungen hatten, 

 stets als grundherrliche Beamte ohne Rechte am Frohnhöfe betrachtet. 

 Sie wurden weder belehnt, noch mit Grundbesitz begabt, sondern 

 erhielten Gehalt und sonstige Bezüge. Nunmehr wurden sie auf 

 eigenen Betrieb angewiesen. Sie wurden zunächst veranlasst, die 

 Frohnhöfe mit allen ihren Befugnissen über die Grundhörigen in 

 Pacht zu nehmen (Lampr. I, 947). Indess es scheint, dass sich daraus 

 früh Schwierigkeiten ergaben. Erklärlich ist, dass die verhältnissmässig 

 kleinen Güter diesen alten Beamten nicht hinreichende Erträge für 

 ihre Lebensweise zu gewähren vermochten. Jedenfalls entstanden 

 erhebliche Klagen über Bedrückungen, welchen die Bauern durch die 

 Meier unterlagen^). Es wurden diesen deshalb mehr und mehr die 

 Güter allein, ohne die Berechtigungen, zu Halbpacht oder zu festen 

 Zinsen, als Grundholden überwiesen. Dagegen verwandelten sich die 

 alten Beundengrundstücke, wie o. Bd. II, S. 599 näher gezeigt ist, in 

 Zinsland der bisherigen Besteller. 



Damit ging Hand in Hand das Bestreben, die Dienste der Grund- 

 hörigen, so weit sie nicht als Jagd- und Burgbau-, oder als Mühlen-, 

 Graben-, Boten- und Transportdienstleistungen verwendbar blieben, 

 in Geldzins un gen umzuändern. Es wurden auch Zehnten und Ge- 

 treidezinsen in Geldabgaben verwandelt. Namentlich aber erhielten 

 die bisher üblichen bäuerlichen Zinsgüter, die gewöhnlichen Land- 

 leihen, welche in sofern als erblich betrachtet wurden, als dem In- 

 haber eine Veräusserung nicht zustand, so dass sie deshalb in der 

 Regel vom Vater auf den Sohn übergingen, mehr und mehr den 

 Charakter der o. Bd. II, S. 341 eingehend behandelten Erbzinsgüter, 

 denen ein jährlicher Geldzins in recognitionem dominii oblagt). — 



Wenn man nun nach dem Sinne dieser in weiter Verbreitung 

 durchgeführten Veränderungen fragt, so liegt in ihnen zunächst für 



*) W ig and, Die Dienste, S. 30, 31. 



^ E. Frhr. v. Schwind, Zur Entstehnngsgesch. der freien Erbleihen, Breslau 

 1891, S. 32. 



