662 Xlir. 1. Die tliatsücliliclicn Zustände 



Hufen abgegeben wurden, war doch eine so peinlich gerechte Flur- 

 theilung, wie in den Gewanndorfcrn, weder nöthig noch anwendbar. 

 Der Grundherr hatte zu verfügen, und gab die Grundstücke, nach 

 und nach oder auf einmal, in beliebiger Form dem Einen oder dem 

 Anderen nach seinem Ermessen. In älterer Zeit entstanden dadurch 

 un regelmässige, mehreckig oder rundlich begrenzte Besitzstücke, die 

 den blockartigen keltischen Flurstücken sehr ähnlich sind, und mög- 

 licherweise häufig auf diesen älteren Kulturabschnitten beruhen^). 

 Im späteren Mittelalter aber fanden die Grundherren planmässig ge- 

 regelte Anlagen, wie die Waldhufen, Marschhufen oder die grossen 

 Kolonistengewanne, zweckmässiger^). Meist pflegten die Herren der 

 Sicherheit und der nachbarlichen Gewohnheiten wegen, wie im Volks- 

 lande, Dörfer von 10 bis 30, ja selbst bis 50 Hufen anzusetzen. Aber 

 wie die Uebersichtskarte näher zeigt, giebt es auch Gegenden, in 

 denen Weiler von wenigen Höfen, und sogar ziemlich vereinzelt liegende 

 Höi'e überwiegen^). 



Von diesen Weilern und Einzelhöfen ist nachgewiesen, dass sie 

 in nicht geringer Zahl aus römischer Zeit im Besitz ihrer romanischen 

 Wirthe unter der Herrschaft der Krone und der Kirche bis in die 

 Karolingerzeit fortbestanden haben '^). Von anderen, namentlich an 

 der alten alemannisch-römischen Grenze ist wahrscheinlich, dass sie 

 okkupirter Besitz alemannischer Vollfreier waren ^). Die Mehrzahl 

 aber muss als grundherrliche Besitzungen betrachtet werden, welche 

 theilweis neu angelegt, theilweis aber auch aus der keltischen Siede- 

 lung übernommen worden sind. In Oberdeutschland durchsetzen 

 sie, wie die Uebersichtskarte andeutet, strichweise auf den unfrucht- 

 bareren Lagen die Gewanndörfer. Weiter im Süden gehen sie 

 in die durch die Natur der Alpen fast ausschliesslich gebotene, 

 weilerartige, zerstreute, viel ältere*') Besiedelung über. In Frankreich 

 und Belgien und ebenso in England finden sich zwar Weiler und 

 Einzclhöfe, welche deutsche Namen tragen''), aber ihre deutschen 

 Herren haben schwerlich die alte keltische Grundlage wesentlich ge- 

 ändert. Wie in Südgallien die Tertia der Bui-gunden und ^^'est- 

 gothen die Güter nur zwischen je 2 hospites zur Theilung brachte, 

 an den Feldlagen und Abgrenzungen zu ändern aber keine Ver- 

 anlassung nahm, werden auch in den nördlicheren Landschaften 

 die Grundherren ohne besondere Gründe alle die Schwierigkeiten 



•) Bd. I, S. 451. III, 185, Anl. 49—60. -) I, 50, II. 329, 114—118, 123, 124. 

 ^ I, 432, 49-53. *) 1, 449, G2-G4. '') I, 434, 54. «j I, 235, 441, 446, II, 388, 

 III, 232. ') I, 554. 



