XIII. 2. Vermuthungen über die Vorzeit. 683 



rakter als bestimmte, volksthümliche Sitte an. Aus den bis auf 

 die Gegenwart fortbestehenden agrarischen Thatsachen hat sieh mit 

 Sicherheit festgestellt, dass gerade die Hauptverschiedenheiten der 

 Anlage der Wohnsitze und der Einthoilung des Anbaulandes auf jede 

 Art der Bodengestaltung und der Bodenbeschaffenheit, auf Berg und 

 Ebene, auf fruchtbares und unfruchtbares Land, übertragen worden 

 sind, dass .sie also in keiner Weise auf der Oertlichkeit beruhen. Viel- 

 mehr erweist sich, dass die Unterschiede unmittelbar durch Ge- 

 müthsanlage und Rechtsanschauungen bedingt wurden. Sie waren 

 bei den Kelten im wesentlichen durch die Auffassung von der Stellung 

 des Geschlechtshcäuptlings, bei den Slawen von der des Familien- 

 hauptes, und bei den Germanen von der jedes einzelnen Volks- 

 genossen gegeben. 



Bei den Kelten kann die Art der festen Siedelung durch die Häupt- 

 linge der Clane nur im Sinne ihrer väterlichen Gewalt über alle Clan- 

 mitglieder angeordnet worden sein^). Die entstandene Theilung in 

 Einzelhöfe und Kämpe ist wirthschaftlich sehr zweckmässig, aber sie 

 war nicht völlig gerecht durchzuführen. 



Bei den Slawen^) entwickelte sich die Theilung der Flur aus der 

 väterUchen Gewalt des Familienhauptes, der, im Sinne des vollen 

 Kommunismus der Familie, über den Besitz derselben so lange ver- 

 fügt, bis sich diese wegen der Unmöglichkeit weiter gemeinsam 

 hauszuhalten in mehrere kommunistische Familien unter besonderen 

 väterlichen Leitern theilen muss. Traten die Theilungen selten ein, 

 so bestanden die Hauskommunionen gut, häuften sie sich, so führten 

 sie zu Ungleichheit, Verarmung und starker Parzellirung. Die Art 

 der Ausführung aber bedurfte ebenso wie die keltische des Macht- 

 spruches. 



Bei den Germanen dagegen sind ursprünglich nur politische Ge- 

 meinden gleichberechtigter freier Familienväter bekannt, welche als 

 Gesammtheit des Gaues oder der Hundertschaft ihre Streitigkeiten 

 unter Leitung eines gewählten Richters nach ihrem Rechtsbewusstsein 

 durch Beschlüsse entschieden, wirthschaftliche Fragen aber nach Her- 

 kommen oder Vertrag feststellten^). Demgemäss konnte auch die feste 

 Ansiedelung auf dem bisher nomadisch durch Weidegenossenschaften 

 genutzten Lande des Gaues oder der Hundertschaft nicht befohlen 

 werden, sondern nur durch Vertrag entstehen. Denjenigen aus den 



') Bd. I, S. 175, 197, II, 77, 90, 392. ') II, 213, 261, 269. ^ I, 61, 153, 

 II, 495, 531. ^ I, 138, 151, 



