(380 XIII. 2. VenuutlmugC'U über die Vorzeit. 



an dem Anbaulande, sondern ein steter periodischer Wechsel Ijc- 

 standen hat. Indess diese Fälle höchst primitiven Agrarwesens 

 bilden, ganz abgesehen von den mitwirkenden, nicht völlig fest- 

 gestellten Verhältnissen, allzu vereinzelte Erscheinungen, als dass auf 

 sie die Voraussetzung gestützt werden könnte, es müsse bei allen 

 Völkern auf den ersten stets vorhandenen Gemeinbesitz der Ansiedler, 

 ehe festes Eigenthum eintrat, durch kürzere oder längere Zeit ein 

 periodischer Besitzwechsel gefolgt sein. 



Auch das anscheinend bestimmte Zeugniss des Tacitus über 

 einen solchen Agrarzustand bei der ersten Siedelung der Germanen 

 lässt sich, selbst wenn die übliche Lesart anerkannt wird, weder als 

 klar, noch als zutreffend beurtheilen^). 



Die Stellung der Vangionen, Nemeter und Triboker den Aeduern 

 gegenüber^) beweist, dass diese Sueven Ariovists schon zu Caesars 

 Zeit für die Ernährung ihrer Volkszahl ihr kleines Land mit Acker- 

 fluren von der Ergiebigkeit derer bedeckt haben müssen, die sich 

 dort als unverändert überkommen vorfinden. 



Wie weit man auch die Angaben Caesars über die Kopfzahl der 

 Völker Galliens (o. Bd. I, S. 225) bezweifeln mag, so abweichend sind 

 die Meinungen der Ausleger nicht, dass nicht den Aeduern allein, 

 ganz abgesehen von den Sequanern und Mediomatricern, eine viel- 

 fache Uebermacht zugeschrieben werden müsste, wenn die 3 deutschen 

 Völkerschaften, wie o. Bd. I, S. 420 berechnet ist, als Nomaden nicht 

 mehr wie 7200 Waffenfähige zählten. Sie konnten auch auf ihrem 

 Kriegszuge grosse Heerden weder mitführen, noch den x\eduern weg- 

 nehmen. Strabo erklärt ausdrücklich, dass Gallien überall angebaut 

 war. Sporadische Ackerbestellung aber, wie sie o. Bd. ni, S. 581 für 

 Ungarn beschrieben ist, würde keine grössere Volkszahl als das Hirten- 

 leben ernährt haben. Auch lassen sich Gründe oder Vortheile irgend 

 welcher provisorischer Zustände nicht einsehen. Sie konnten nur zu 

 schädigenden Weiterungen und Streit führen. Die Ankömmlinge 

 hatten sich mit ihren Angehörigen auf dem vorgefundenen Ackerlande 

 einzurichten. Dafür gab es kein einfacheres, leichter fassliches und 

 schneller und streitfreier durchzuführendes Verfahren, als die übliche 

 Gewanneintheilung. Sie erst später einzuführen, nachdem sich die 

 Anbauer schon in andere Besitzverhältnisse eingelebt, wäre, wie der 

 Fortbestand der Einzelhöfe in Westfalen und am Niederrhein zeigt, 

 wenn überhaupt möglich, jedenfalls sehr schwierig gewesen. Auch 



') Bd. I, S. 586 ^) I, 419. 



