AGRARPOLITISCHE WANDERUNGEN IM RHEINLAND. 13 



vom andern herzustellen. Man könnte also «her sagen: die 

 Mobilisierung wird durch die Feldbereinigung erleichtert 

 Nach wie vor kann ein Besitzer sein Gütchen in einzelnen 

 Parzellen nach Belieben verkaufen und vererben; er darf es 

 nach wie vor teilen, vorausgesetzt, dafs er dadurch niemand 

 anders schädigt. 



Einer Beförderung der Mobilisierung bedarf es nun frei- 

 lich in unserm ganzen Lande nicht. Sie wird überall in ge- 

 nügendem Mafse, meistens aber allzu sehr geübt. Sie ist im 

 eigentlichen Sinn populär. Im ganzen Rheinland würde der 

 Landwirt verwundert dreinschauen, wenn ihm ein agrarischer 

 Nationalökonom auseinandersetzen wollte, Land sei keine 

 Ware wie andere Waren. Eine solche Ansicht würde ihm 

 den Argwohn erwecken, dafs sie eine Verherrlichung der 

 vorrevolutionären Zeit sei, und dafs mit einer stärkeren Ge- 

 bundenheit und mit einer Betonimg der besonderen Pflichten, 

 die auf dem Boden liegen, man sie zurückführen wolle zur 

 Abhängigkeit von geistlichen und weltlichen Grundherren. 

 Denn es ist nicht anders : von allen historischen Erinnerungen 

 der Rheinländer ist die lebhafteste die an die Grund- 

 entlastung und die Einfuhrung der Mobilisierungsfreiheit 

 durch die französische Revolution , und mag der Bauer noch 

 so klerikal sein, mit der Säkularisation des Kirchengutes 

 beginnt für ihn die neue Zeit. Alle Drangsale der Franzosen- 

 zeit, die keineswegs vergessen sind, vermögen dieses Gefühl 

 nicht auszulöschen. Selbst die zurückgebliebenen oder wieder- 

 hergestellten Reste eines Besitzes, in dem der Boden keine 

 Ware ist, die Fideikommisse und adligen Hausgüter, be- 

 trachtet die Mehrheit unserer Landsleute nicht gerade wohl- 

 wollend. Gänzlich unberechtigt ist es freilich, wenn deshalb 

 solche Nationalökonomen und Juristen, welche romantischen 

 Neigungen etwas unterliegen, die Rheinländer als eine ge- 

 schichtslose, nivellierte Bevölkerung betrachten; prägen sich 

 doch im Gegenteil die landschaftlichen Eigentümlichkeiten, wie 

 sie sich historisch entwickelt haben, nirgends so scharf aus und 

 nicht nur bei der ländlichen, sondern auch bei der städtischen 

 Bevölkerung. Wo findet man sonst noch auf so nahen 



