8 Berühmtheit als Grundlage einer Einteilung der Menschen. 



der „Männer unserer Zeit" zu der übrigen gleichaltrigen Bevöl- 

 kerung wie 425 zu einer Million, und die engere Auslese unter 

 ihnen wie 250 zu einer MilUon. 



Meiner Ansicht nach muß ein Mann sich recht häufig durch 

 ein wirklich originelles Werk ausgezeichnet oder sich des öfteren 

 als Führer der öffendichen Meinung bewährt haben, um zu der 

 engeren Auslese zu gehören. Bekanntheit, die durch einen 

 einzelnen Akt erworben ist, schließe ich völlig aus. Wir erhalten 

 so eine ziemlich wohldefinierte Grenzlinie, die nicht viel hervor- 

 ragende Männer zuläßt. Jedes Interesse und jeder Qedanke hat 

 sein Sprachrohr, und ein Mensch, der die Position des Repräsen- 

 tanten einer Partei oder einer Idee erlangt hat und sie aufrecht 

 zu halten versteht, lenkt natürlich mehr Aufmerksamkeit auf 

 sich als seine Gehilfen, deren Fähigkeit zwar nicht viel, aber 

 doch etwas den seinen nachstehen. Das ist in hohem Grade bei 

 Stellungen der Fall, wo Auszeichnungen durch offizielle Hand- 

 lungen erworben werden. Es mag oft von einem Haar abhängen, 

 ob A, B, oder C einen vakanten Posten erhält. Der Mann, der 

 ihn einmal innehat, hat auch Gelegenheit, sich vor den anderen 

 hervorzutun, welche den anderen fehlt. Doch lege ich 

 kein großes Gewicht auf offiziellen Rang. Männer, die sehr 

 große Namen hinterlassen haben, verdanken diese gewöhnlich 

 nicht berufsmäßigen Leistungen. Abgesehen von den höchsten 

 Stellungen und bei freien Berufen werde ich sicherlich nicht bloße 

 Beamte in meine Musterliste hervorragender Männer auf- 

 nehmen. 



Eine andere Schätzung des Verhältnisses der hervorragen- 

 den Männer zu der Gesamtbevölkerung stellte ich auf einer an- 

 deren Basis an, und sie ergab ungefähr das gleiche Resultat. Ich 

 nahm die Totenliste des Jahres 1868, die in der Times vom 

 1. Januar 1869 veröffentlicht war, und fand darin etwa 50 

 Namen von Leuten, die zu der engeren Auslese gehörten. Das 

 war in einem Sinne eine weitere, in einem andern wieder eine 

 strengere Auslese, als diejenige, die ich eben beschrieben habe. 

 Sie war weiter, weil ich die Namen vieler Individuen einbezog, 

 deren Fähigkeiten groß waren, die aber zu jung starben, um die 

 weitverbreitete Berühmtheit zu erlangen, die sie verdient hätten; 

 und sie war strenger, weil ich alte Männer ausschloß, die sich 

 vor Jahren hervorgetan hatten, die sich aber späterhin nicht 



