46 Vergleich der beiden Klassifikationen. 



Er muß vielen Interessen und Meinungen mit gerechtem Auge 

 gegenübertreten, er muß es verstehen, seine Liebhngsidee dem 

 populären Druck zu opfern, er muß in seiner Freundschaft re- 

 serviert und muß auch fähig sein, allein zu bleiben. Anderer- 

 seits bedarf ein Herrscher nicht so sehr intellektueller Kräfte, die 

 für einen gewöhnlichen Menschen das Wichtigste sind, um empor- 

 zusteigen, da ihm als Herscher die besten Kopfe des Landes zu 

 Diensten stehen. Infolgedessen ziehe ich in meiner Arbeit nicht 

 die Familien von lediglich befähigten Herrschern heran, sondern 

 beschränke mich auf jene, deren mihtärische und administrative 

 Fähigkeiten als erstklassig bekannt sind. 



Was die Feldherren anlangt, so mögen die Eigenschaften, 

 welche einen Menschen zur Peerswürde aufsteigen lassen, 

 spezieller Art sein, die ihn in gewöhnlichen Zeiten nicht zu her- 

 vorragender Bedeutung bringen würden. Die Strategie ist eine 

 Spezialität, wie das Schachspiel, und es gehört viel Übung .dazu, 

 um sie zu entwickeln. Man kann schwer absehen, in welchem 

 Maße strategische Begabung im Verein mit einer eisernen Ge- 

 sundheit und einem Hang zur Unruhe in Friedenszeiten Hervor- 

 ragendes leisten kann. Diese Eigenschaften können einen Men- 

 schen eher zur Fuchshatz treiben, wenn er Geld genug hat, oder 

 sie machen aus ihm, wenn das nicht der Fall ist, einen unglücklichen 

 Spekulanten. Die Folge davon ist, daß Generäle höherer, aber 

 nicht der wirklich höchsten Ordnung, wie etwa Napoleons Mar- 

 schälle und Cromwells Generäle selten hervorragende Verwandte 

 haben. Ganz anders liegt der Fall bei den berühmtesten Feld- 

 herren. Sie sind viel mehr als Strategen und Menschen mit 

 einem Hang zur Unruhe; sie hätten sich unter allen Umständen 

 ausgezeichnet. Ihre Verwandtschaft ist äußerst bemerkenswert, 

 wie ich noch in meinem Kapitel über die Feldherren zeigen werde, 

 welches Namen wie Alexander, Scipio, Hannibal, Caesar, Marl- 

 borough, Cromwell, Prinz von Nassau, Wellington und Napoleon 

 umfaßt. 



Genau die gleichen Bemerkungen gelten für die Demagogen. 

 Wer über die Oberfläche emporragt und eine hervorstechende 

 Rolle in einer bewegten Zeit spielt, muß Mut und Charakterstärke 

 besitzen, aber er muß nicht immer hohe intellektuelle Talente haben. 

 Es ist sogar seiner Tätigkeit angemessener, wenn der Intellekt 

 eines solchen Menschen beschränkt und einseitig ist und seine Ge- 



