62 Die Judges in England zwischen 1660 und 1865. 



E, Prozentsätze der vorhergehenden Kolonnen reduziert 

 auf das Verhältnis von (286—24,*) oder) 242 zu 85, das nun auf 

 FamiHen überhaupt angewandt wird. 



Die zweite Tabelle gibt uns auch Material für eine ver- 

 gleichende Beurteilung des Einflusses, den männliche und weib- 

 liche Linien in der Übertragung der Fähigkeiten haben. Dank 

 meinem Bezeichnungssystem ist es vollkommen möglich und 

 leicht, die beiden Linien auf eine Weise zu trennen, die ich so- 

 fort erklären werde. Ich wage es nicht, die Verwandten ersten 

 Grades miteinander zu vergleichen, nämlich die Väter mit den 

 Müttern, die Söhne mit den Töchtern, oder die Brüder mit den 

 Schwestern, da wir kein Kriterion für einen richtigen Vergleich 

 der natürlichen Fähigkeit der beiden Geschlechter haben. Selbst 

 wenn wir ein Mittel hätten, sie zu prüfen, wäre das Resultat 

 doch irreleitend. Eine Mutter überträgt männliche Eigentüm- 

 lichkeiten auf ihr Kind, die sie selbst nicht besitzt, noch besitzen 

 kann, und ebenso kann eine Frau, die mit weniger Gaben eines 

 männlichen Typus ausgestattet ist, als ihr Gatte, doch in höhe- 

 rem Maße als er zu der männlichen intellektuellen Superiorität 

 ihres Sohnes beitragen. Ich verschob daher meine Unter- 

 suchung vom ersten auf den zweiten und dritten Verwandt- 

 schaftsgrad. Was den zweiten Grad anbelangt, so vergleiche 

 ich den Großvater väterlicherseits mit dem mütterlicherseits, 

 den Onkel väterlicherseits mit dem mütterlicherseits, den Neffen 

 von der Bruderseite mit dem von der Schwesterseite, und den 

 Enkel, der durch den Sohn gewonnen wurde, mit dem Enkel, 

 den die Tochter geboren hat. Nach dem gleichen Prinzip ver- 

 gleiche ich die Verwandtschaften dritten Grades, d. h, den Vater 

 des Vaters des Vaters mit dem Vater der Mutter der Mutter 

 usw. Diese ganze Betrachtung läßt sich in der folgenden ge- 

 drängten Tabelle deutlich übersehen: 



Im zweiten Grad 



7G-|-90+14N+llE = 

 6gi-6o4- 2n-|- 5e = 



= 41 Verwandten unter denen männlicherseits. 

 19 Verwandten unter denen weiblicherseits. 



*) D. h. 286 Judges, weniger 24 die als untergeordnete Mitglieder 

 der 85 Familien miteinbeschlossen sind. 



