Die Judges in England zwischen 1660 und 1865. 67 



zweifle, ihr gerecht zu werden. Man müßte einen kleinen Band 

 mit der Beschreibung dieser Familie allein ausfüllen. Sie weist 

 dreißig erstklassige Männer auf, die in naher verwandtschaft- 

 licher Beziehung zu einander stehen, die Montagus, Sydneys, 

 Herberts, Dudleys und andere mit einbegriffen. 15) LordTruro 

 hatte zwei befähigte leibliche Brüder, von denen einer Chief 

 Justice am Kap der guten Hoffnung war; sein Neffe ist ein eng- 

 lischer Judge, der kürzlich Lord Penzance geworden ist. Ich 

 nenne hier noch Lord Lyttleton, den Lord Keeper Karls I., ob- 

 gleich viele Mitglieder seiner äußerst bemerkenswerten Familie 

 nicht in den Rahmen meiner Untersuchung fallen. Sein Vater, 

 der Chief Justice von Nord-Wales, heiratete eine Tochter von 

 Sir J. Walter, dem Chief Justice von Sud-Wales. Ihr Bruder 

 war gleichfalls ein englischer Judge. Sie gebar ihm den Lord 

 Keeper Lyttleton und ebenso einen Judge Sir Timothy. Der 

 Sohn von Lord Lyttletons Tochter (sie heiratete einen Vetter) 

 war Sir T. Lyttleton, der Speaker of the House of Commons.*) 



Wir haben also ausreichend Grund anzunehmen, daß die 

 Verwandten der Lord Chancellors an natürlichen Gaben bedeu- 

 tend reicher sind, als diejenigen der anderen Judges. 



Ich will noch einen anderen Beweis für die Vererbung 

 von Fähigkeiten bringen. Ich vergleiche die Anzahl der Ein- 

 tragungen in den Abteilungen der I. Tabelle untereinander. Wenn 

 wir annehmen, daß natürliche Gaben vom bloßen Zufall her- 

 rühren und nicht mit der Herkunft zusammenhängen, müßten die 

 Eintragungen sich in Übereinstimmung mit dem Gesetz verteilen, 

 das die Verteilung des Zufalls überhaupt beherrscht. Wenn die 

 Wahrscheinlichkeit eins zu hundert wäre, daß ein Mitglied ir- 

 gend einer Familie innerhalb gewisser gegebenen Verwandt- 

 schaftsgrenzen einen Lotteriepreis gewinnt, so wäre die Wahr- 

 scheinlichkeit, daß drei Mitgliedern der gleichen Familie das 

 gleiche widerfährt, eins zu einer Million (ungefähr, aber nicht 

 genau, da die Größe der Familie begrenzt ist) und die Wahr- 

 scheinlichkeit, daß sechs Mitglieder der Familie einen Lotterie- 

 preis gewinnen, eins zu einer MiUion MiUionen. Wenn also 

 natürliche Begabung vom reinen Zufall abhinge, müßte die erste 

 Abteilung der I. Tabelle unendlich länger sein als die zweite 



*) Vorsitzender des englischen Unterhauses. 



5* 



