Vergleich der Resultate. 



Wir wollen jetzt unsere zerstreuten Resultate nebeneinander 

 stellen, um sie zu vergleichen und um nach dem Qrade, mit dem 

 sie einander verstärken, zu beurteilen, wie weit sie die proviso- 

 rischen Berechnungen, die in dem Kapitel über die Judges nach 

 knapperen Daten aufgestellt wurden, bestätigen, und wo und 

 warum sie einen Gegensatz zu diesen bilden. 



Die Anzahl der Fälle von vererbtem Genie, die ich in den 

 verschiedenen Kapiteln meiner Arbeit analysiert habe, ergeben 

 eine große Anzahl. Ich habe mich mit nicht weniger als 300 

 Familien beschäftigt, die ungefähr 1000 hervorragende Männer 

 umfaßten, von diesen wieder waren 415 berühmt, oder auf alle 

 Fälle so bekannt, daß sie es verdienten, an die Spitze eines Para- 

 graphen gestellt zu werden. Wenn es so etwas gibt, wie ein 

 entschiedenes Verteilungsgesetz der Begabung in Familien, so 

 muß es sich bei der statistischen Bearbeitung einer so großen An- 

 zahl von Beispielen manifestieren. 



Wollen wir die Resultate vergleichen, die wir aus den ver- 

 schiedenen Gruppen hervorragender Männer gewonnen haben, 

 so wird es am bequemsten sein, die Kolonnen B der verschiedenen 

 Tafeln zu vergleichen. Die Kolonne B. gibt die Anzahl der be- 

 deutenden Verwandten verschiedener Grade an, wobei stets die 

 Voraussetzung gemacht wird, daß die Anzahl der Famihen in der 

 Gruppe, auf welche sie sich bezieht, 100 beträgt. Alle Ein- 

 tragungen unter B. haben also den gleichen gemeinsamen Maß- 

 stab, sie sind alle prozentual und gestatten einen direkten 

 Vergleich. Ich hoffe mich klar ausgedrückt zu haben: damit aber 

 keinerlei Mißverständnis möglich sei, will ich lieber ein Beispiel 

 bringen. So zählen wir nur 25 Familien von Theologen und in 

 diesen 25 Familien 7 hervorragende Väter, 9 Brüder und 10 

 Söhne. Um nun diese Ziffern zu den Prozentsätzen 7, 9 und 10 



