Vergleich der Resultate. 345 



Ich habe nun die Ausnahmen erledigt, man wird bemerkt 

 haben, daß es bloß keine Abweichungen von dem Gesetz sind, 

 das durch den allgemeinen Durchschnitt aller Gruppen aus- 

 gedrückt wird; denn, wenn wir sagen, daß wir auf je zehn be- 

 rühmter Männer, die überhaupt hervorragende Ver- 

 wandte haben, 3 oder 4 hervorragende Väter, 4 

 oder 5 hervorragende Brüder und 5 oder 6 hervorragende 

 Söhne finden, werden wir in 17 Fällen von 24 recht haben, wäh- 

 rend in den 7 Fällen, wo wir uns irren, der Irrtum in 2 Fällen in 

 weniger als 1 Einheit (die Väter der Feldherren und Literaten), 

 in 4 Fällen in 1 Einheit (die Väter der Dichter und die Söhne der 

 Judges, Feldherren und Theologen) und nur in dem einzigen Fall 

 der Söhne der Künstler in mehr als 1 Einheit besteht. 



Die Abweichungen vom Durchschnitt sind natürlich im 

 zweiten und dritten Verwandtschaftsgrade größer, da die Anzahl 

 der Beispiele in den verschiedenen Gruppen im allgemeinen ge- 

 ring ist; da aber die Proportionen in der großen Unterabteilung 

 der Judges mit denjenigen des allgemeinen Durchschnitts außer- 

 ordentlich übereinstimmen, sind wir völlig gerechtfertigt, wenn 

 wir diese großen Durchschnittszahlen mit Vertrauen akzeptieren. 



Das letzte und wichtigste Resultat muß noch erst heraus- 

 gearbeitet werden; es ist folgende Frage: wenn wir nichts mehr 

 über eine Person wissen, als daß sie der Vater, Bruder, Sohn, 

 Enkel oder ein anderer Verwandter eines berühmten Mannes ist, 

 welche Chancen hat diese Person hervorragend zu werden? 

 Kolonne E. auf S. 61 gibt uns die Antwort für die Judges, es bleibt 

 uns noch übrig zu entdecken, wie sich dieses Verhältnis bei den 

 berühmten Männern überhaupt gestaltet. Ich habe in jedem 

 Kapitel jene Daten, die ich besessen habe und die zu einer Kom- 

 bination mit den Resultaten in Kolonne D. geeignet sind, gegeben, 

 um diese nötige Berechnung durchführen zu können. Sie bestehen 

 in der Proportion der Männer, deren Verwandte hervorragende 

 Bedeutung erlangt haben, im Vergleich mit der Totalanzahl jener, 

 deren Verwandtschaftsverhältnis ich untersucht habe. Das all- 

 gemeine Resultat*) ist, daß genau die Hälfte der berühmten 



*) Lord Chancellors, S. 65 24 von 30; Politiker unter Georg III. S. 116 

 33 von 53; Premierminister, S. 116 wenn nicht eingeschlossen in Politiker 

 8 von 16; Feldherren S. 158 32 von 59; Literaten S. 184 37 von 56; Natur- 

 wissenschaftler und Mathematiker S 210 und S. 215 65 von 83; Dichter S. 248 

 40 von 100 ; Musiker S. 269 18 von 42; Theologen S. 296 und S. 304 33 

 von 196; Philologen S. 324 14 von 36. 



