348 Vergleich der Resultate. 



13. Moderne Naturwissenschaf- Bichat, *Qalilei, *Newton, La- 

 ten und Mathematik: voisier, Qall. 



Es ist recht interessant, zu beobachten, wie genau die 

 Resultate, die sich aus Comtes Auslese ergeben, meinen eigenen 

 entsprechen. Ich bin daher sicher, daß wir nicht übertreiben, 

 wenn wir Kolonne D. der Tafel auf Seite 341 auf die hervor- 

 ragenden Verwandten, nicht der großen Gruppe der berühmten 

 und hervorragenden Männer, sondern der aus einer strengeren 

 Auslese entstandenen Gruppe der berühmten Männer allein be- 

 ziehen und dann unsere Kolonne E. berechnen, indem wir die 

 Eintragungen unter D. durch 2 dividieren. 



Ich nehme z. B. die Chancen von Verwandten berühmter 

 Männer, hervorragende Bedeutung zu erreichen oder erreicht zu 

 haben, mit ISVo zu 100 für die Väter, 13Mj zu 100 für die Brüder 

 und 24 zu 100 für die Söhne. Oder wir rechnen, um diese und die 

 übrigen Proportionen in eine bequemere Form zu bringen, mit 

 folgenden Resultaten. Im ersten Verwandtschaftsgrade die Chance 

 des Vaters gleich 1 zu 6, die jedes Bruders 1 zu 7, die jedes Sohnes 

 1 zu 4. Im zweiten Grade ist die Chance jedes Großvaters 1 zu 

 25, jedes Onkels 1 zu 40, jedes Neffen 1 zu 40, jedes Enkels 1 zu 

 29. Im dritten Verwandtschaftsgrad verhält sich die Chance eines 

 jeden Mitglieds wie 1 zu 200, mit Ausnahme des direkten Cousins, 

 die sich wie 1 zu 100 verhalten. 



Die große Anzahl hervorragender Nachkommen berühmter 

 Männer, darf nicht als der Ausdruck des Resultats ihrer Ehe mit 

 mittelmäßigen Frauen betrachtet werden, denn die durchschnitt- 

 liche Befähigung der Ehefrauen dieser Männer ist über-mittel- 

 mäßig. Ich bin nach der Lektüre sehr vieler Biographien, von 

 dieser Tatsache fest überzeugt, obgleich diese Überzeugung in 

 Widerspruch zu der gewöhnlich gehörten Meinung steht, daß 

 geistreiche Männer einfältige Frauen heiraten. Es ist nicht leicht, 

 meine Behauptung ohne eine beträchtliche Masse von Belegen zu 

 beweisen, die die Achtung zeigen, welche den Frauen einer großen 

 Gruppe berühmter Männer von deren intimen Freunden erwiesen 

 wurde; doch sind die beiden folgenden Argumente nicht be- 

 deutungslos. Zum ersten trifft der Mann die Dame, die er hei- 

 raten wird, gewöhnlich in der Gesellschaft seiner eigenen Freunde 

 an, und es ist daher nicht wahrscheinlich, daß sie eine einfältige 

 Person ist. Sie ist auch gewöhnlich mit einem von ihnen ver- 

 wandt und hat daher die WahrscheinUchkeit für sich, eine erb- 

 liche Begabung zu besitzen. Zum zweiten ist es eine bekannte 



