DE LA CONFORMATION EXTÉRIEURE. 25 



iiiode et soutenu par elle? Evidemment non. La beauté n'a 

 I ien d'idéal en soi, elle ne i^ésulte pas de conditions impos- 

 sibles, elle ne peut pas créer imaginairement des animaux 

 qui n'ont jamais été dans les vues de la nature. Nous 

 avons longtemps poursuivi cette chimère et en cherchant 

 ce que nous nous figurions être le beau cheval, nous n'a- 

 vons guère atteint que la rosse; il faut bien appeler la 

 chose par son nom. Les Arabes et les Anglais, nos maîtres, 

 s'attachant à trouver le bon, ont par cela seul et logique- 

 mont rencontré le beau. Beauté et bonté sont ainsi deve- 

 nues, dans le langage de la zootechnie moderne, des ex- 

 pressions synonymes. 



Cela étant, la beauté n'est plus une, exclusive voulions- 

 nous dire; elle est multiple en ce que chaque aptitude 

 ayant sa force dans un arrangement particulier de la 

 forme, dans des conditions spéciales de structure, elle 

 varie forcément, nécessairement, à raison même du genre 

 de service auquel toute une classe, toute une division 

 de l'espèce est plus complètement appropriée. Alors, la 

 beauté du type léger, dans le cheval, diffère essentiellement 

 de la beauté du type des races ou des familles de gros 

 trait; comme la belle conformation du bœuf de travail 

 diffère de celle du bœuf uniquement façonné en vue des 

 besoins de la consommation, comme la beauté du mé- 

 rinos n'est plus celle du dishley. Les exemples abondent 

 et nous n'aurions que l'embarras du choix : est-ce que les 

 beautés du boule-cV-)gue ne seraient par des difformités 

 chez l'épagneul ou chez le lévrier, et réciproquement? 



En somme, les formes extérieures, les caractères phy- 

 siques qui donnent aux animaux en général, au cheval 

 surtout, le plus de valeur réelle, sont d'abord ceux et celles 

 qui indiquent une conformation intérieure propre à assurei 

 la régularité et la plénitude des fonctions de la vie. et en- 



