Hugo Grotius und das Schlagwort von der Freiheit der Meere. 27 



gäbe abzufordern, dadurch ihre Fischerei zu belasten 

 und einzuschränken, und so den Klagen der Engländer 

 abzuhelfen, zugleich aber auch die leeren Kassen der 

 Krone zu füllen. 



Am 16, Mai 1609 erließ König Jakob I, eine „Pro- 

 clamation touching Fishing", worin er den Holländern 

 das Fischen auf seinen Meeren und an seinen Küsten 

 verbot, außer gegen Zahlung einer Lizenz, Begründet 

 wurde die Berechtigung hierzu einmal auf das Recht 

 der Jurisdiktion und des Schutzes über die Seeleute, 

 wie auch auf das Recht des ,, Dominium maris", welches 

 definiert wurde als das Eigentumsrecht der englischen 

 Könige auf die Narrow seas, das durch praescriptio, 

 d. h, ein durch langdauernden Gebrauch legitimiertes 

 Vorrecht, erworben sei. 



Die Veröffentlichung des Plakats erweckte in den 

 Niederlanden die schwerste Besorgnis und erregte einen 

 jahrzehntelangen Streit mit England, auf dessen ver- 

 wickelte Einzelheiten ich hier nicht näher eingehen 

 kann. Nur die Hauptwendungen will ich kurz er- 

 wähnen. 



Die Niederländer schickten sogleich eine Gesandt- 

 schaft nach England, um die Aufhebung des Plakats 

 durchzusetzeri. Sie beriefen sich einmal auf das Natur- 

 recht, kraft dessen ihnen freie Fischerei zustehe, aber 

 auch auf die Handelsverträge mit England von 1496 und 

 mit Schottland von 1550/94, von denen der erstere 

 ihnen ausdrücklich das Recht der freien Fischerei zu- 

 sprach, der zweite ein besonders zu gewährendes 

 Fischereirecht überhaupt nicht erwähnte — was beide 

 Parteien zu ihren Gunsten deuteten: die Holländer, 

 weil man an dominium maris überhaupt nicht gedacht 

 habe (sicher der richtige Standpunkt), die Engländer, 

 weil das dominium maris selbstverständlich sei. Dem- 



