28 Meereskunde. 



gegenüber bestritten die Engländer, daß das angeblich 

 von allen Fürsten in Anspruch genommene Recht auf 

 ihre Küstenmeere oder die Fischerei darin durch einen 

 Satz des Naturrechts oder durch Erwerbung mittels un- 

 bestrittenen Gewohnheitsrechts außer Kraft gesetzt 

 werden könne. Außerdem behaupteten sie, der Handels- 

 vertrag von 1496 sei durch einen späteren Vertrag 

 außer Kraft gesetzt worden (was jedoch keineswegs zu- 

 traf). Im Laufe der Verhandlungen ließen sich die 

 Niederländer zu dem gefährlichen Zugeständnis herbei, 

 sich mit einer Sonderbefreiung von der Lizenz- 

 erhebung zufrieden zu geben. Damit gaben sie ihren 

 grundsätzlichen Standpunkt auf. Zu einer Eini- 

 gung wäre man trotzdem nicht gekommen, wenn nicht 

 politische Gründe damals König Jakob L veranlaßt 

 hätten, auf eine Ausübung des beanspruchten 

 Rechts und eine Erhebung der Lizenz vorläufig zu ver- 

 zichten. 



Die Sache blieb also in der Schwebe, In den 

 folgenden Jahren wurde sie besonders literarisch ver- 

 fochten durch eine Reihe englischer Streitschriften, von 

 W, Raleigh, Tobias Gentleman u. a,, die alle die Hebung 

 der englischen Fischerei und des englischen Handels 

 zum Gegenstand hatten. Damals erst wurde auch des 

 Grotius ,,Mare liberum" in England bekannt. Man 

 wußte nicht, welchem Ereignis es seinen Ursprung ver- 

 dankte, und hielt es für einen versteckten Angriff gegen 

 die englischen Ansprüche, zumal das Erscheinungsjahr 

 1609 auffällig mit dem des Fischereiplakats Jakobs I. 

 zusammenfiel. Der persönlich sehr empfindliche König 

 bezog denn auch die Angriffe auf sich und nahm sie 

 Grotius — als dessen Verfasserschaft bekannt wurde — 

 gewaltig übel. Der schottische Jurist William Welwood 

 veröffentlichte zwei Gegenschriften, die Grotius' Argu- 



