30 Die Einteilung der Meeresräume. 



meere. Diese sind also unselbständig auch durch ihr Volum. Insbesondere 

 gilt das noch vom arktischen Mittelmeer, dessen Volum 1 J2o des Atlantischen, 

 ^42 des Pazifischen ausmacht: hiernach kann man nicht mehr sagen, daß 

 das nördliche Eismeer zu groß wäre für ein Nebenmeer und darum den 

 Ozeanen zur Seite zu stellen sei. — Eine speziellere Einteilung in ver- 

 schiedene Größenklassen auch nach dem Volum wäre leicht möglich 1 ), 

 erscheint aber kaum von erheblichem wissenschaftlichem Wert. 



3. Klassifikation nach der Gestalt. 



Die Lehre von den Umrissen der Erdoberflächenformen zeigt eine 

 lange geschichtliche Entwicklung. Es gab eine Zeit, wo man Betrachtungen 

 dieser Art sogar als „reine Geographie" auszeichnen wollte. Heute aber 

 geht die Meinung dahin, daß man die wagrechten Umrisse, die auf unseren 

 silhouettenhaften Kartenbildern so bevorzugt zum Ausdruck gelangen, 

 in ihrer Bedeutung auch nicht überschätzen soll, da es sich doch immer 

 nur um ein einzelnes Merkmal handelt. Aus der Fülle der Versuche, auch 

 die Meeresräume nach ihrer äußeren Form einzuteilen, mag folgende 

 Übersicht hier eine Stelle finden. 



Die erste und für ihre Zeit schon sehr treffende Einteilung finden wir bei 

 Bernhard Varenius 2 ). Er unterscheidet neben den Hauptozeanen noch 

 zwei andere Arten (species) von Meeresteilen, nämlich die Meerbusen (sinus) 

 und die Meerengen (freta). Die Meerbusen teilt er ein in längliche (oblongi) 

 und breite oder offene (lati vel hiantes). Die von ihm aufgezählten Beispiele 

 sind den damaligen Karten entlehnt, decken sich also keineswegs in ihrer 

 Gestalt mit den heutigen gleichen Namens. Wenn man etwa Merkators Atlas 

 in den späteren Ausgaben von Hondius benutzt, wird einem verständlich, 

 daß Varen unter die länglichen Busen nicht nur das Mittelmeer, die Ostsee, 

 das Arabische (Rote) Meer, den Persischen Golf und den Kalifornischen, sondern 

 auch das Ostchinesische Meer einreihen konnte. Zu den breiten Busen gehören 

 die Golfe von Mexiko (inter Americam septentrionalem et meridionalem, was 

 also das amerikanische Mittelmeer bedeutet), Bengalen, Siam, das Weiße Meer, 

 die Hudsonbai und zwei heute nicht mehr genau zu identifizierende Busen 

 des Meeres Lantchidol in der Gegend von Neuguinea. Der Gegensatz von 

 länglich wäre wohl besser rundlich zu nennen, wie denn Varen auch die Halb- 

 inseln so teilt (oblongae, rotundae). Bemerkenswert ist noch, daß Varen aus- 

 drücklich neben Meerbusen erster Ordnung (primarii), auch solche zweiter 

 Ordnung (secundarii) unterscheidet, die sowohl bei Ozeanen wie bei den Busen 

 erster Ordnung vorkommen; wir werden uns später damit zu beschäftigen 

 haben. — Mit der Varens verwandt ist eine Einteilung von J. G. Kohl 3 ), 

 der aber den Unterschied der Größenordnungen nicht so klar erfaßt hat ; auch 

 muß von vornherein festgestellt werden, daß seine Einteilung zunächst anthro- 

 geographischen Zwecken dienen soll. Kohl unterscheidet kreisförmige Busen 

 (Golfe von Volo, Arta), dreieckig-spitze (Busen von Asow, Odessa, Bristol), 

 quadratische (Meerbusen von Riga), parallelogrammatische (Rotes Meer, 

 Finnischer Golf). — Kohl hat dann noch eine andere Formenreihe der Meerbusen 



*) Wisotzki a. a. 0. gibt eine solche für die Randmeere, wobei er zwei 

 Kategorieen, flache und tiefe, unterscheidet und zu den tieferen das Japanische, 

 Ochotskische, Beringsche und Laurentische rechnet. 



2 ) Geographia generalis, Amstelodami 1650, p. 120 f. 



3 ) Der Verkehr und die Ansiedelungen der Menschen , Dresden und Leipzig 

 1841, S. 357 ff. 



