Benennung der Bodenformen. 103 



werden müsse. So erhielt auf der Tiefenkarte im genannten Atlas die 

 Delphinschwelle zwei Namen, Atlantisches Plateau und Azorenrücken, 

 und aus der Challengerschwelle wurde ein Südatlantischer Rücken. Sir 

 John Murray hat zunächst 1895 in den drei ausgezeichneten Tiefenkarten, 

 die er für den Schlußband des großen Challengerwerks entwarf, eine reiche 

 Nomenklatur für das gesamte unterseeische Bodenrelief eingeführt, wobei 

 er ein gemischtes System befolgte. Es überwiegen zwar die Namen der 

 Schiffe und der Tiefseeforscher aller Art, aber es finden sich auch rein geo- 

 graphische Bezeichnungen, wie Islandplateau, Arktisches Becken, Ost- 

 atlantisches und Westatlantisches Becken u. dergl. m. In einer wenig 

 späteren Veröffentlichung (1899) hat er aber das System seiner Nomen- 

 klatur grundsätzlich dahin geändert, daß er lediglich die Austief ungen 

 von mehr als 3000 Faden (5486 m) als Deeps mit Namen belegt wissen 

 wollte und dafür ausnahmslos Personennamen verwandte, wobei er ohne 

 Rücksicht darauf verfuhr, ob die so von ihm Geehrten mit der Erforschung 

 der betreffenden Tiefen persönlich etwas zu tun hatten, und ob sie über- 

 haupt damit einverstanden waren. Ganz abgesehen davon, daß die von 

 der 3000 Faden- Linie umschriebenen Vertiefungen (Deeps) vielfach von 

 den Karten verschwinden müssen, sobald man metrische Maße verwendet, 

 was den Namensträgern nicht immer angenehm sein könnte, hat Sir John 

 Murray den grundsätzlichen Fehler begangen, wie A. Supan ihm mit 

 vollem Recht vorhalten konnte, daß er irdische Reliefformen nach ab- 

 soluten Dimensionen erfassen wollte, während für sie nur die relativen 

 gelten können. Da inzwischen die Deutsche Seewarte in ihren Atlanten 

 des Indischen und Stillen Ozeans ihr rein geographisches System der 

 Namen festhielt, so gab und gibt es für das Bodenrelief des Pazifischen 

 Ozeans nunmehr vier verschiedene Lesarten: die älteste von Petermann, 

 zwei von Sir John Murray und die der Seewarte. Auf dem internationalen 

 Geographenkongreß in Berlin (1899) wurde über diese Mißstände ver- 

 handelt, und die damals für die Terminologie der Bodenformen eingesetzte 

 Kommission hat sich auch mit der Nomenklatur beschäftigt. Man ist 

 übereingekommen, vorerst nur die großen Unebenheiten des Meeresbodens 

 mit Namen zu belegen, und zwar mit rein geographischen, so wie sie 

 A Mipan auf seiner Tiefenkarte vorgeschlagen. Freilich hat Sir John 

 Murray auf dem Geographenkongreß in Washington (1904) dagegen seinen 

 Widerspruch erhoben und in neueren Veröffentlichungen sein das persön- 

 liche Element in den Vordergrund stellendes System der Namengebung 

 fortgeführt, wobei ihm Alex. Agassiz für seine südpazifischen Entdeckungen 



u't ist. Es ist aber zu hoffen, daß diese einseitige und schließlich auch 

 für die Praxis unzureichende Nomenklatur im Laufe der Zeit der auf geo- 

 graphischen Grundsätzen aufgebauten weichen wird. Bin gewisser ver- 

 mittelnder Weg ist schon dadurch gewiesen, daß auch die deutschen Ozeano- 

 graphen einer Benennung der größten Austiefungen („Tief") oder Schwellon- 

 ♦ rh< bungen („Höh") nach Schiffs- oder Personennamen durchaus nicht 

 im Wege sind. — 



Wir wenden uns nun der näheren Betrachtung der unterseeischen 

 Großfonnon zu und beginnen mit den Schelfen. 



Das Bedürfnis, dio ^simsartige Umrandung der Kontinente mit ihren 

 sich lang hinziehenden, bald schmalen bald breiten, kaum ganz fehlenden 



