Die wichtigsten Salzkoraponenten. 



219 



Vergleicht man beide Tabellen, so zeigt sich auf den ersten Blick 

 ein nicht unbeträchtlicher Unterschied; Dittmar gibt 0.5 Prozent weniger 

 Kochsalz, dafür 1.4 Prozent mehr Magnesiumchlorid, 1.6 Prozent weniger 

 Magnesiumsulfat, 0.3 Prozent weniger Gips und gar kein Chlorkalium an, 

 während bei Forchhammer wieder Kaliumsulfat und Magnesiumbromür 

 fehlen. Es rührt dies nicht daher, daß die Zusammensetzung der Seewasser- 

 proben so beträchtlich verschieden war; sondern die genannten Salze sind 

 als solche tatsächlich weder von Forchhammer noch von Dittmar be- 

 stimmt worden: die beiden Tabellen sind nur Ergebnisse chemischer 

 Rechnungsoperationen. Die Analysen selbst bezogen sich bei beiden-') 

 auf den Gesamtgehalt an Chlor (einschließlich der Halogene Brom und 

 Jod), an Schwefelsäure (S0 3 ), Magnesia (MgO) und Kalk (CaO), wahrend 

 Dittmar noch den an Kali (K 2 0), Soda (Na 2 0), Kohlensaure (CO ) und 

 Brom bestimmte. Setzt man zuerst den gesamten Chlorgehalt = 100, 

 und gibt die anderen Bestandteile in Verhältniswerten, so erhält man 

 folgend»' Übersicht, in die auch noch Bestimmungen von L. Schmel 

 an ~)1 Proben von Nordmeerwasser zum Vergleich eingefügt sind, i 

 m htungen von F. Nansen 4 ) aus dem arktischen Zentralbecken ergeben 

 nichts anderes. 



< '1 Br 



Nach Dittmar . <>9.848 | 0.3402 

 N.ich Korchham- ;, 

 



melck 



100.000 

 100.000 



so 3 



LL576 



11.88 

 11.46 



CO, 





i "| I 



CaO MirO K„Ö N 



2.93 

 2.99 



11.219 



11.40 



2.405 74.462 



Hi. -r sind die übrigbleibenden Unterschiede, soweit ein tfargleioh über« 

 r möglich ist, nicht mehr beträchtlich, and man kann daraus die schon 



Sterin sind auch alle anderen in Spuren vorhandenen Salze miteinge- 

 ■ st, 



l »enRo war schon Uaiglio bei der Analyse von Mittelroeer* 

 Ann ohim, phja 1849, t 27, p. 92. 



') Norske Nor«: { >ed. Chemi III, 1882, n 



*) Oceanography of the North Polar Basin p. 219. 



