Zerstörung des Scholleneises. 513 



Die Festigkeit des Meereises kann die größten Unterschiede aufweisen, 

 und es führt eine vollständige Stufenfolge vom eben im Gefrier 

 unfertigen Kristallbrei durch das zäh-flüssige Schnee- Ol 

 welchem Dampfschiffe festkommen und das doch keinen Menschen tri 

 und das biegsame Ledereis, dessen dünne Schicht sich unter dein darühei bin 

 Schreitenden nach unten einwölbt, bis hin zu dem Packeis der Antarktis und 

 dem spröden toroßreichen Pack des inneren Nordpolarmeeres. Auch diesen 

 Dingen hat Makaroff seine Aufmerksamkeit zugewendet*), indem er Eis von 

 verschiedener Herkunft auf seine Festigkeit untersuchte. Seine nicht sehr 

 zahlreichen Messungen ergeben schon aufs deutlichste, wie das Frisch wa> 

 dem Meereis an Festigkeit sehr überlegen ist und wie zunehmender Salzgehalt 

 des Seewassers das daraus gebildete Eis weniger widerstandsfähig n 

 In abgekürzter Formulierung lassen sich seine Messungen in folgende Meine 

 Tabelle zusammenfassen, die bei Temperaturen zwischen — 5° und —9* 

 die maximalen Widerstände gibt (in Kilogramm auf den Quadrat/ 

 Fläche, bei sonst gleichen Dimensionen der Eisstücke): 



Widerstände gegen Zerquetschung: gegen Biegung: 



Süßwassereis 29 kg 19 kp 



Eis aus Seewasser von 23 Prom. 25 6 m 



. ■ . , 33 „ 19 " 4 . 



Diese Zahlen bedürfen kaum der Erläuterung, doch darf nicht versöhn 

 werden, daß sich bei den einzelnen Experimenten zum Teil bedeu' 

 weichungen zeigen. Es wäre erwünscht, die Versuche zu wiederholen, denn 

 die Kenntnis dieser Festigkeitswerte ist für den Schiffbau nicht ohne Be- 

 deutung 



Die Berührung mit der Atmosphäre gibt dann eine Fülle von zer- 

 störenden Kräften, die sich vom Winter bis zum Sommer steigern. Die 

 trockene Luft der niedrig temperierten Polarregionen läßt di« st»ng 



von der Oberfläche des Eises nicht einmal im Winter zum Stillstand koo 

 Weyprecht 3 ) brachte einen der Sonne und der freien Luft ausgesetzte D 

 würfel in größeren Zwischenräumen auf die Wage und fand, daß 

 Monaten Oktober und November täglich im Mittel 0.85 Promille > 

 Anfangsgewichts verlor; vom 1. Dezember bis 17. Januar ging der durch 

 schnittliche Verlust auf 0.44, von da an bis 1 5. März soga i I I *r. »m ille 



hinunter, hob sich dann aber bis 19. April auf 5.37 und weiter In 

 auf 13.56 Promille, so daß der Würfel insgesamt bis zu diesem Tage, wo 

 der erste Schmelztropfen sichtbar wurde, mehr als die Hälfte (58 Pr« 

 seines ursprünglichen Gewichts eingebüßt hatte. Wenn auch diese Beob- 

 achtungsreihe insofern unvollständig ist, als Weyprecht vergessen hat, 

 die verdunstende Oberfliohe des Eiswürfels gleich/ 

 zu messen, so gibt sie uns doch immerhin einen Inhalt für den 



• ler Verdunstung auch in der Winternacht und ihr rapides Ansteigen 

 im Frühling, 



Das eigentliche Sehmeisen der Eisschnllei 

 Vorgang. In ruhigem Wasser schmilzt von der etngetnu« uiasse 



nn. d. Hydrogr. 1882, 8. 4SI) »II au« dem Kieler Hafen 



L a. O. S. 419 ff. 

 \i Metamorphosen des Polareiset 8. 81. 



Kruramcl, Ozeanogr a]»l; 1 1 



